- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-886-284/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00610-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- R. M.
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs
R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio IĮ „D.“, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., 2009 m. rugsėjo 11 d. apie 15:50 val., vairuodamas automobilį „OPEL OMEGA“ v/n (duomenys neskelbtini) sukėlė avarinę situaciją, po ko R. M. sustojus ir prie jo automobilio priėjus neuniformuotam policijos pareigūnui – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK viršininko pavaduotojui K. A., pastarajam prisistačius ir parodžius tarnybinį pažymėjimą, bei pareikalavus automobilį vairavusio R. M. pateikti savo ir automobilio dokumentus, administracinio teisės pažeidimo padarymu įtariamas asmuo atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūno reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
R. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.
R. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, dirbantis, todėl atsižvelgus į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytas baudos minimumas – 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėja
nutaria:
R. M. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.