- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-803-635/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-00740-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- E. T.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi
E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Šilutė, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-30, apie 21.00 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 2a vykusioje miesto šventėje, E. T., būdama viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
E. T. 2015-06-11 teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iš dalies. Patvirtino, kad vartojo necenzūrinius žodžius, bet nurodė, kad tai padarė išprovokuota policijos pareigūnų. Paaiškino, kad šventės metu buvo su savo nepilnamečiais vaikais šventėje. Vaikams nuėjus šalia nusipirkti saldumynų, ji pasiliko jų laukti prie scenos, sutartoje vietoje. Tuo metu buvo koncerto pertrauka ir ji scenos darbuotojų paklausė, kodėl niekas nevyksta ir pasiūlė, kad per pertrauką galėtų būti papasakotas anekdotas ar pan. Juokaudama pasakė, kad galėtų ir ji tai padaryti. Tuo metu pro šalį ėję policijos pareigūnai, paklausė kodėl ji stovi prie scenos, ji atsakė kodėl negalėtų. Tuomet policijos pareigūnai staiga sugriebė ją už parankių ir ėmė tempti. Dėl sveikatos problemų su nugara, ją sugriebus policijos pareigūnams, jai labai suskaudo, todėl ji ir keikėsi. Policijos pareigūnai ją nutempė prie tarnybinio automobilio, nors ji reikalavo palaukti kol ateis jos vaikai, kad nepalikti nepilnamečių vaikų vienų šventėje. Tačiau policijos pareigūnai jos nesiklausė ir nereagavo į prašymą ir net nepabandė patikrinti ar ji sako tiesą apie vaikus. Neginčija, kad dienos metu, šventėje buvo išgėrusi bokalą alaus, tačiau nebuvo apgirtusi. Komisariate atsisakė nusistatyti girtumą, pasirašyti kokius nors dokumentus, nes buvo šoko būsenos, kad jos nepilnamečiai vaikai liko vieni šventėje.
E. T. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais, jos pačios parodymais.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad E. T. anksčiau nėra bausta už tos pačios rūšies pažeidimus, pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p., teismas
nutaria:
E. T., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 €) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.