Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-30 · Byla Nr. A2.9.-1027-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-1027-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00875-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1027-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00875-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 30 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. kT. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 14 d. apie 14 val. 10 min. T. m., R. M. nepilnametis sūnus R. M., gim. 2002 m., prie autobusų stotelės, sudavė nepilnamečiui E. L., gim. 2001 m., tris aktus kumščiu į kaklą, vieną kartą į pilvą ir į veidą. Kadangi nepilnametis R. M. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurios jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl administracinėn atsakomybėn trauktinas jo tėvas. Tokiais veiksmais R. M. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

R. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad su sūnumi nuolat kalba, kad jis tinkamai elgtųsi, pradės lankytis pas psichologą.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, A. L. pareiškimu, policijos pareigūnės R. Š. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. M. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. M., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė