Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 24 d., 19.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), G. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus P. T., gim., interesams, nesidomėjo sūnaus laisvalaikio praleidimu, ko pasekoje nepilnametis sūnus su kitais nepilnamečiais įmonės „Audvika“ teritorijoje padegė lauko suoliuką. Šiais veiksmais G. T. padarė pakartotiną pažeidimą, būdama per vienerius metus bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Be to, 2016 m. birželio 14 d., 1.50 val., Birštone, kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 90,20 km, G. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus P. T., gim., interesams, nesidomėjo jo laisvalaikio praleidimu, ko pasekoje nepilnametis kartu su L. R., gim., A. S., gim., A. V., gim., važiavo automobiliu Hyundai Getc, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis A. V., stabdomas policijos pareigūnų nestojo. Šiais veiksmais G. T. padarė pakartotiną pažeidimą, būdama per vienerius metus bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (I t., b. l. 1; II t., b. l. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo faktą ir G. T. kaltę dėl 2016-05-24 padaryto teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (I t., b. l. 1),A. L. pareiškimas (I t., b. l. 3), fotonuotraukos (I t., b. l. 4, 5), A. L. paaiškinimas (I t., b. l. 6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (I t., b. l. 7), P. T. paaiškinimas (I t., b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (I t., b. l. 10).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo faktą ir G. T. kaltę dėl 2016-06-14 padaryto teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (II t., b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (II t., b. l. 4; 5), pranešimas dėl L. R. ir A. V. pasišalinimo iš ligoninės (II t., b. l. 6), vaiko laikino apgyvendinimo aktas (II t., b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (II t., b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (II t., b. l. 9), A. S. paaiškinimas (II t., b. l. 14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (II t., b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. T. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems savo nepilnamečio sūnaus interesams ir per vienerius metus būdama bausta už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., todėl ji baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. T. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs teisės pažeidimus gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. T. skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

– už 2016-05-24 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 2 d. – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

– už 2016-06-14 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 2 d. – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.