Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2021 m. birželio 11 d. 11.35 val., atvyko iš Lietuvos Respublikos į Lavoriškių kelio postą, vairuodamas UAB „Skira“ valdomais vilkiką Volvo FH su laikinosios registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su priekaba „Krone“ su laikinosios registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonės). Atliekant mutinį forminimą (manifesto Nr. 21LTVK1000MA016309) buvo nustatyta, kad jis važiuoja iš Lietuvos Respublikos į Kirgizijos Respubliką ir vežė lengvųjų automobilių detales. Pareikalavus pateikti kelionės leidimą vykti, kaip tai reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kirgizijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos Vyriausybių, jis jo neturėjo ir nepateikė. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos transporto saugos administracijos direktoriaus įsakymą dėl „Užsienio valstybės leidimų vykdyti tarptautinį krovinių vežimą keliais išdavimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 18 punktą ir pakartotinai per vienerius metus po 2020-11-27 Vilniaus teritorinės muitinės administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR_P-4915-2020 su adminustraciniu nurodymu už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 2 dalyje administracinės nuobaudos-425 Eur baudos skyrimo ir kuri 2020-12-14 buvo sumokėta, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

E. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu E. V. savo kaltę dėl inkriminuoto nusižengimo pripažino ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonių registracijos liudijimų kopijos, CMR važtaraščiai, administracinių nusižengimų registro išrašai apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad E. V. 2020 m. lapkričio 27 d. padarė analogišką nusižengimą už kurį buvo paskirta ankščiau minėta 425 Eur bauda. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad E. V. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, gabeno krovinį iš Lietuvos Respublikos į Kirgizijos Respubliką, neturėjo ir nepateikė kelionės leidimo kaip tai reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kirgizijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos Vyriausybių. Šie E. V. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogiško nusižengimo padarymą, paskirtą piniginę nuobaudą sumokėjęs, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutarė:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1 400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-1162-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21135652994.

Išaiškinti E. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą išsiųsti el. paštu susipažinti Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimo vertimą į rusų kalbą išsiųstsi susipažinti E. V..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.