Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,

išnagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2015 m. gruodžio 7 d., 01 val. 55 min., Ramygalos gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį SEAT TOLEDO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.33 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas transporto priemonių privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais D. R. pažeidė kelių eisimo taisyklių 14, 224 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2015-12-07, 01 val. 57 min. D. R. nustatytas 1.33 promilių girtumo laipsnis (b.l 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, D. R. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytų nuobaudų rūšys – baudos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į D. R. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. R. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1 160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

D. R. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskiri 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

D. R. pagal LR BK 123 str. 5 d. paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu D. R. paskirti subendrintą nuobaudą – 1 160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – A2.6-1474-627/2015, įmokos kodą – 1001. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.