- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-27
- Bylos Nr.
- 2-302-922/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., Ventos socialinės globos namų, Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės, Ventos socialinės globos namai
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant G. Š., dalyvaujant pareiškėjai J. M., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotam asmeniui- A. M., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims- Ventos socialinės globos namų ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovams, gauti prašymai, kuriais prašoma bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjos pareigų, suinteresuoti asmenys- A. M., Ventos socialinės globos namai ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atleisti ją nuo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų, kadangi dėl savo sveikatos būklės negali jų atlikti. Teismo posėdžio metu nurodė, jog ji turi neįgalumą, jai pačiai reikia pagalbos, todėl negali pasirūpinti savo neveiksniu sūnumi V. M.. 2002-10-04 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu V. M. buvo pripažintas neveiksniu ir globėja buvo paskirta ji- J. M.. Kadangi jos padėtis pasikeitė, ji nebegali būti savo sūnaus globėja dėl sveikatos būklės, nes ja rūpinasi jos dukra A. M.. Be to, sūnus nuo 2001 m. gyvena Ventos socialinės globos namuose, yra sudaryta sutartis. Pareiškėja prašo tenkinti pareiškimą ir ją atleisti nuo globėjos pareigų dėl sveikatos būklės.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys- A. M., Ventos socialinės globos namai bei Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2002-10-14 sprendimu V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu, jo globėja paskirta J. M. (16 b.l.). J. M. ir Ventos vaikų pensionato administracija 2001-10-04 sudarė sutartį dėl V. M. apgyvendinimo globos įstaigoje bei globėjo pareigų vykdymo (17 b.l.). Iš darbingumo lygio pažymos (11 b. l.) matyti, kad J. M. nuo 2011-02-07 iki 2019-04-29 nustatytas 15 proc. darbingumo lygis. Iš Socialinės paramos skyriaus pažymų matyti, kad nuo 2012-11-22 iki 2014-11-12 J. M. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (13, 14 b.l.).
CPK 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Atsižvelgiant į visumą aplinkybių, į tai, kad globėja dėl pateisinamų priežasčių nebegali toliau vykdyti savo, kaip globėjos pareigų, ji atleistina nuo savo sūnaus globėjos pareigų (CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d.). Kadangi byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. M. gyvena Ventos socialinės globos namuose, nes jis pats dėl savo sveikatos būklės savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jam nustatytina institucinė globa (CK 3.241 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 496 straipsniu teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atleisti J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) globėjos pareigų.
Paskirti V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) institucinę globą Ventos socialinės globos namuose.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.