- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- 3K-3-381/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00592-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Gražina Davidonienė, Rimvydas Norkus
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „AS Development“, G. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Rimvydo Norkaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „AS Development“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios akcinės bendrovės „Snoras“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „AS Development“ ir G. B. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Statybų vystymo projektai“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje sprendžiami teisės normų, reglamentuojančių kreditoriaus reikalavimo pareiškimo laiduotojui tvarką ir laiduotojo atsakomybės apimtį, kai pagrindiniam skolininkui iškeliama bankroto byla, bylų nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme, žyminio mokesčio indeksavimą, aiškinimo bei taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo UAB ,,AS Development“ 8 936 400,31 Lt skolos ir 8 proc. dydžio metines palūkanas, iš atsakovo G. B. – 2 115 391,01 Lt skolos ir 8 proc. dydžio metines palūkanas. Jis nurodė, kad 2007 m. rugsėjo 24 d. sudarė su trečiuoju asmeniu BUAB „Statybų vystymo projektai“ kredito sutartį, pagal kurią ir papildomus susitarimus ieškovas trečiajam asmeniui suteikė 6 870 000 Lt kreditą. Trečiasis asmuo įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2011 m. liepos 1 d. Tinkamas prievolių pagal šią sutartį įvykdymas užtikrintas ieškovo ir atsakovo UAB „AS Development“ 2007 m. gruodžio 7 d. sudaryta laidavimo sutartimi (toliau – ir Laidavimo sutartis), pagal kurią laiduotojas įsipareigojo atsakyti už trečiojo asmens prievolių vykdymą solidariai, neribojant jo atsakomybės konkrečia lėšų suma. Ieškovas ir atsakovas G. B. 2009 m. birželio 26 d. sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovas už trečiojo asmens prievolės neįvykdymą įsipareigojo atsakyti solidariai, neviršijant 70 000 Lt. Be to, kredito grąžinimas buvo užtikrintas trečiojo asmens turto hipoteka.
Ieškovas paaiškino, kad trečiajam asmeniui netinkamai vykdant sutartines prievoles jis nutraukė kredito sutartį vienašaliu pranešimu nuo 2011 m. sausio 7 d.; trečiojo asmens skola sutarties nutraukimo metu buvo 8 936 400,31 Lt. Pasak ieškovo, dėl netinkamai vykdytos kredito sutarties atsakovas UAB ,,AS Development“ kartu su trečiuoju asmeniu ieškovui skolingas 8 936 400,31 Lt, atsakovas G. B. – 70 000 Lt.
Ieškovas taip pat nurodė, kad 2007 m. birželio 15 d. ir 2007 m. rugpjūčio 8 d. su UAB ,,Vaizdų pasaulis“ (kredito gavėju) sudarė dvi kredito sutartis, pagal kurias UAB „Vaizdų pasaulis“ suteikė atitinkamai 900 000 Lt ir 731 000 Lt kreditą; jie turėjo būti grąžinti iki 2011 m. rugsėjo 30 d.; 2009 m. rugsėjo 26 d. skolos perkėlimo sutartimis kredito gavėjo teises ir pareigas pagal nurodytas kredito sutartis perėmė trečiasis asmuo UAB „Statybų vystymo projektai“. Jo tinkamą prievolių pagal nurodytas sutartis vykdymą užtikrino atsakovas G. B., 2007 m. birželio 15 d. ir 2007 m. rugpjūčio 8 d. sudarydamas su ieškovu laidavimo sutartis, kuriomis įsipareigojo atsakyti solidariai su skolininku, neribojant atsakomybės konkrečia lėšų suma. Trečiasis asmuo pagal nurodytas kredito sutartis įsipareigojimų neįvykdė ir skolingas ieškovui 2 045 390,99 Lt. Atsižvelgdamas į tai, ieškovas iš atsakovo G. B. prašė priteisti iš viso 2 115 391,01 Lt.