Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketūraitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimas asmeniui A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį ir, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014 m. gegužės 2 d. apie 11.27 val., Pilaitės pr.- Sietyno g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Mercedes- Benz S 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 110 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Taip pat A. T. 2014 m. gegužės 2 d. apie 11.27 val., Pilaitės pr.- Sietyno g., Vilniuje, vairavęs automobilį Mercedes- Benz S 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Šiais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Paaiškino, kad tuo metu labai skubėjo į susitikimą su pirkėjais, kadangi turėjo perduoti jiems butą. Į susitikimą vėlavo 15-20 min., pirkėjai buvo iš Baltarusijos ir jie traukiniu turėjo grįžti namo, todėl turėjo labai mažai laiko susitikimui. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti minimalią baudą ar neskirti sankcijoje numatyto teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. T. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-11557990-14 (b.l. 2), pažeidėjo A. T. paaiškinimu teisme ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio G. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), fotonuotrauka (b.l. 6) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį - asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 34 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuonaudų (b.l. 8-12), duomenų apie teistumą nepateikta. A. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. T. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies bei 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijose numatytos artimos vidurkiui nuobaudos. Vertinant pažeidėjo prašymą taikyti jam ATPK 30¹ straipsnį, teismas daro išvadą, kad A. T. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti šio straipsnio nuostatų. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, jog ATPK 30¹ str. taikytinas išimtinais atvejais, kai byloje nustatyta visuma aplinkybių, ypatingai palankiai charakterizuojančių administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir bylojančių jo naudai. Byloje nustatyta viena atsakomybę švelninanti aplinkybė, t.y. jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau ši aplinkybė gali būti įvertinta tik parenkant administracinę nuobaudą sankcijos už padarytą pažeidimą ribose, ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kitų aplinkybių svarbių ATPK ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymui nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.