Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs Č. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė

2014 m. balandžio 24 d., apie 13.30 val., Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai lankėsi Č. Š., auginančios 3 nepilnamečius vaikus – E. U., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š. (D. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. Š. (S. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatė, kad Č. Š. buvo apsvaigusi nuo alkoholio, namuose buvo betvarkė, purvina, primėtyta šiukšlių, cigarečių nuorūkų; taip pat nustatyta, kad 2014 balandžio 23 d. Č. Š. susinervinusi dėl sugyventinio V. B. elgesio, kai vaikai dar nemiegojo, pradėjo konfliktuoti su sugyventiniu ir prisigėrė alkoholio. Šiais savo veiksmais Č. Š. netinkamai prižiūrėjo nepilnamečius vaikus bei panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Č. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta (b.l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta Č. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančia informacija, kad Č. Š. dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi; Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2014-05-09 pravesto pokalbio aktu, Č. Š. rašytiniu paaiškinimu, 2014-04-24 šeimos aplankymo aktu, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn.

Č. Š. gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai lengvina jos atsakomybę, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-01-09 bausta pagal ATPK 183 str. 1 d. – 50 Lt bauda). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į Č. Š. asmenybę (administracine tvarka bausta 9 kartus) bei jos turtinę padėtį (yra bedarbė, augina 3 nepilnamečius vaikus) jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą - įspėjimas ( Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

Č. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.