Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ilguvos socialinės globos namų pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant L. Š., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės 2018 m. vasario 27 d. išrašu iš medicinos dokumentų forma 027/a, V. V. nustatyta kraujagyslinė demencija F 01.9. Dėl šios ligos V. V. pats pasirūpinti savimi negali, nesugeba atlikti paprastų veiksmų, nepasirūpina savo buitiniais poreikiais, maistu, gydymusi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Pažymėjo, kad V. V. turi turto: butą, adresu: (duomenys neskelbtini). Šio turto dėl ligos jis negali tinkamai prižiūrėti, mokėti komunalinių mokesčių, tinkamai administruoti. Vadovaujantis 2018 m. kovo 16 d. Nr. SRK-0197/GS-467 Ilgalaikės socialinės globos teikimo ir išlaidų kompensavimo sutarties 3.1.3. punktu, sudarytos tarp Kauno miesto savivaldybės, Ilguvos socialinės globos namų ir V. V., jis Ilguvos socialinės globos namams už pragyvenimą globos namuose privalo mokėti 1 proc. Savivaldybėje nustatytą turto vertės normatyvą viršijančios turto vertės - 176,16 Eur/mėn. V. V. turi asmeninę banko sąskaitą, tačiau dėl ligos negali ja disponuoti. Dėl šios priežasties negali laikytis sutartyje numatytų įsipareigojimų.

Nurodė, kad 2018 m. gegužės 25 d. į Ilguvos socialinės globos namus kreipėsi jo dukra L. Š. su prašymu kreiptis į teismą dėl neįgalaus tėvo V. V. nustatymo neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Jeigu jos tėvui būtų nustatytas neveiksnumas turtinių ir neturtinių santykių srityse, ji neprieštarautų, kad globėju būtų paskirti Ilguvos socialinės globos namai, o piniginių lėšų ir turto administratoriumi pageidauja būti pati. V. V. pirminę asmens sveikatos priežiūrą nuo pat atvykimo į globos namus atlieka VšĮ Panemunių ambulatorija fil. Kriūkai, adresu: (duomenys neskelbtini), psichikos sveikatos priežiūrą UAB Šakių Psichikos sveikatos centras, kuriuose yra visa informacija, susijusi su jo sveikatos būkle.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia išvadą dėl Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse. Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2018 m. gegužės 14 d. pateikė išvadą Nr. 47/81 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Išvada pateikiama teismui, kartu su prašymu peržiūrėti asmens neveiksnumą pagal konkrečias sritis. Šioje išvadoje motyvuotai nurodoma, kad V. V. visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje.

Vadovaujantis išdėstytomis nuostatomis teismo prašo: 1) skirti V. V. teismo psichiatrijos ekspertizę; 2) pripažinti V. V. neveiksniu turtinių santykių srityse: (I) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); (II) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; (III) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių it kt.); (IV) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių it kt.); (V) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); (VI) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); (VII) kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: (I) savitvarkos įgūdžių; (II) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); (III) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); (IV) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; (V) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); (VI) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė byloje išvadą, kurią palaikė teismo posėdžio metu. Išvadoje nurodė, kad V. V. nuo 2018 m. kovo 6 d. gyvena Ilguvos socialinės globos namuose, atvyko iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės. Deklaruota gyvenamoji vieta yra Ilguvos socialinės globos namai. V. V. nuosavybės teise turi butą Kaune. V. V. yra neįgalus, 2017 m. vasario 24 d. jam paskirtas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Vadovaujantis Ilguvos socialinės globos namų pateikta informacija V. V. juda savarankiškai, pasirūpinti asmens higiena negali, reikalinga pagalba. Paduotus rūbus apsirengia pats, tačiau neskiria ar tai kambario rūbai, ar lauko, maistas atnešamas į kambarį. Visuomeninėje veikloje nedalyvauja, renginiuose dalyvauja tik kaip pasyvus stebėtojas. Nervingas, greitai pažeidžiamas, neorientuotas laike bei vietoje. Kalba trumpais, nerišliais sakiniais, ne visada iki galo išsako pradėtą mintį. Nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, nesugeba planuoti pūkinių. V. V. gyvena keturviečiame kambaryje, su kambario kaimynais bendravimas ribotas. Dėl sveikatos būklės jis negali naudotis savo teisėmis ar atlikti pareigų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentų. Vadovaujantis 2018 m. gegužės 14 d. socialinės darbuotojos M. T. pateikta išvada Nr. 47/81 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, V. V. visose turtinių (nesuvokia pinigų vertės, negeba tvarkyti savo pajamų, negali disponuoti turimu turtu, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose) ir neturtinių (savitvarkos įgūdžių, pažintinio funkcionavimo) santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Apie savo ankstesnį gyvenimą nieko neprisimena, nenori bendrauti, niekuo nesidomi, kartais žiūri televizorių. Dėl savo ligos jis negali savarankiškai atlikti jokių veiksmų, susijusių su turtiniais ir neturtiniais santykiais. Dėl šių priežasčių būtina V. V. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse ir paskirti globėją bei turto administratorių. V. V. turi dukrą L. Š., kuri gyvena Kaune. Ilguvos socialinės globos namų pateikta informacija, jeigu tėvui būtų nustatytas neveiksnumas visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, ji sutiktų, kad globėju būtų paskirti Ilguvos socialinės globos namai, o piniginių lėšų ir turto administratore pageidauja būti pati. Atsižvelgiant į tai, skyrius neprieštarauja, kad V. V. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam būtų nustatyta globa, o globėju paskirti Ilguvos socialinės globos namai, o turto administratoriumi paskirta L. Š.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos šios faktinės aplinkybės:

L. Š. 2018 m. gegužės 25 d. pateikė Ilguvos socialinės globos namams prašymą dėl V. V. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo ir patvirtino, kad sutinka būti savo tėvo V. V. turto administratore;

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius V. V. nuo 2017 m. vasario 24 d. neterminuotai nustatė nuolatinį slaugos poreikį bei išdavė neįgaliojo pažymėjimą;

2018 m. gegužės 14 d. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 47/81 yra nustatyta, kad V. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse;

pagal VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės 2018 m. vasario 27 d. išduotą medicinos dokumentų išrašą/siuntimą, V. V. diagnozuota kraujagyslinė demencija;

V. V. 2018 m. liepos 9 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad V. V. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. V. V. dėl psichikos sveikatos būklės reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. V. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas, kadangi kontaktas su juo bus visiškai neproduktyvus, jis nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu (el. bylos popierinis priedas, b. l. 15-18).

Įvertinant pareiškėjo, Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, suinteresuotojo asmens L. Š. sutikimą ir paaiškinimus, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. V. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, jis pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis V. V. nustatytina globa, jo globėju skirtini Ilguvos socialinės globos namai, o turto administratore L. Š.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse bei

šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos ir turto administratorės L. Š. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.