Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, auginančios neįgalų vaiką, gyvenančios ir nuo 2014-01-21 d. deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. nepanaudojo motinos valdžios, nes 2013 m. lapkričio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., iš chuliganiškų paskatų, daužė S. S. priklausančių neeksplotuojančių automobilių langų stiklus. Kadangi D. V. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už jo veiksmus atsako motina J. V. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi ji 2014-06-12 d. ir 2014-06-19 d. Biržų r. apylinkės teismo nutarimais jau buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Sūnui išaiškino, kad taip elgtis negalima. Gailisi dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo. Žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, S. S. protokolo-pareiškimo ir apklausos protokolo, R. A., nepilnamečių S. V. ir L. O. apklausos protokolo, nepilnamečių M. J., A. V. ir J. J., T. S. rašytinių paaiškinimų kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Jos atlikti veiksmai atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi ji už motinos valdžios nepanaudojimą metų laikotarpyje jau buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi bei atlygino padarytą turtinę žalą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į J. V. asmenybę – augina neįgalų vaiką, dar turi tris nepilnamečius vaikus, per metus bausta pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d., bauda sumokėta, pagal LR ATPK 181 str. per metus bausta du kartus ir kartą praeityje. Įvertinus visas aplinkybes, J. V. skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

J. V. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 40 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.