Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo atstovei pagal įstatymą motinai, institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą ir nukentėjusiojo atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. J. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 108 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., bendrai veikdamas su kitu asmeniu, 2021 m. kovo 4 d., 20.46 val., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Vytauto g. 4, Biržuose, pavogė 1 vnt. degtinės „Originali lietuviška degtinė“ - už 13,99 Eur ir 1 vnt. brendžio „Imperial XII VSOP“ – už 10,99 Eur, iš viso už 24,98 Eur, ir nesusimokėjęs už prekes išsinešė pro kasas, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais T. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 str.

T. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, taip pat nukentėjusiojo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

T. J. kaltę dėl nusižengimo padarymo, be paties T. J. prisipažinimo, įrodo ir MAXIMA LT, UAB pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2021 m. kovo 4 d., apie 20.46 val., bendrovės parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 4, Biržuose, pilietis, panašus į T. J., pavogė degtinės „Originali lietuviška degtinė“ - už 13,99 Eur ir 1 vnt. brendžio „Imperial XII VSOP“ – už 10,99 Eur, iš viso už 24,98 Eur. Prašoma įpareigoti asmenį atlyginti padarytą žalą; kompaktinio disko laikmena, iš kurios matyti, kad jaunuolis praėjo pro kasą nesumokėjęs už iš alkoholinių gėrimų lentynos paimtus du butelius alkoholinio gėrimo. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad T. J. įvykio metu, laiku ir vietoje, kartu su kitu asmeniu pavogė du butelius alkoholinių gėrimų. Kadangi T. J. įvykdyta vagystė, kai pagrobto turto vertė yra 24,98 Eur, neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, T. J. padarytas nusižengimas pagrįstai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusiojo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nusižengimas padarytas netoli nuo savo gyvenamosios vietos (tame pačiame mieste) ir padaryta reali žala įmonei – prekės negrąžintos į prekybą. Atsižvelgtina ir į nusižengusiojo amžių – daugiau nei septyniolikos metų, asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka iki šio nusižengimo padarymo baustas du kartus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra (2021-03-15 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už vienerius metus), gyvenimo ir auklėjimo sąlygas – gyvena su mama, nepilnametis, pajamų neturi, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes. Įvertinant visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, įvertinant tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 str.).

Administracinis įstatymas nustato, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas <...> tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d.). Jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą apylinkės <…> teisme <…>, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, <…> teismas <…> gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Teismas <...>, priteisdami nukentėjusiajam žalą, nustato žalos atlyginimo terminą. Nustatant šį terminą, būtina atsižvelgti į turtinės žalos dydį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį. <...>. (Lietuvos Respublikos ANK 665 str. 1 d.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad nepilnametis T. J. būtų atlyginęs įmonei padarytą turtinę žalą savanoriškai arba susitaręs dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, nukentėjusysis pareiškimu prašo įpareigoti įmonei atlyginti 24,98 Eur žalą, tokio dydžio turtinė žala yra reali ir pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl iš T. J. priteistina nukentėjusiajam MAXIMA LT, UAB (Lietuvos Respublikos ANK 578 str. 1 d., 664 str. 2 d., 665 str. 1 d.). Nustatytinas žalos atlyginimo terminas – vienas mėnuo nuo nutarimo įsiteisėjimo, atsižvelgiant į nedidelį turtinės žalos dydį ir aukščiau aptartą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį ir tai, kad yra nepilnametis.

Daiktinis įrodymas - kompaktinio disko laikmena paliktina saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 str. ir skirti administracinę nuobaudą – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 21129410656 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Priteisti iš T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 24,98 Eur (dvidešimt keturis eurus 98 centus) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam MAXIMA LT, UAB, įmonės kodas 1230 33512, esančiam Naugarduko g. 84, Vilniuje, nustatant ją sumokėti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą - kompaktinio disko (DVD-R) laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.