- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-1378-301/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00335-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
(duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. pagal LR ATPK 210 str. 1 d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., skirta 5000 Lt bauda.
2012-07-23 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kadangi skolininkas G. R. turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo G. R. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir įstatymo numatytu terminu nesumokėtą 4183,86 Lt baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais.
Pagal ATPK 8 straipsnio 3 dalį administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. LR ATPK 314 str. 4 d. numato, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. LR ATPK 309 str. 1 d. numato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Pagal formuojamą teismų praktiką baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą turi spręsti administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2012-02-06 nutartis administracinėje byloje Nr.N575-1003-/2012, 2012-05-11 nutartis administracinėje byloje Nr.N575-1099/2012).
Kaip matyti iš teikimo medžiagos, G. R. 5000 Lt administracinė bauda buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudą, teikimo medžiaga perduotina Vilkaviškio rajono apylinkės teismui teikime nurodytiems klausimams spręsti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. pagal LR ATPK 210 str. 1 d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., 5000 Lt paskirtos baudos ir 4183,86 Lt nesumokėtos baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais perduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui teikime nurodytiems klausimams spręsti.
Nutarimo nuorašą siųsti antstolei A. Lukšienei ir G. R..