Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. Z. (S. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka nebaustas, neteistam

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. , mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos narei, o būtent: 2022-05-06, apie 16 val. 40 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su motina L. Z., suėmęs rankomis ją už kaklo, smaugė ir vieną kartą rankos delnu sudavė pastarajai į veido sritį taip sukeldamas nukentėjusiai L. Z. fizinį skausmą. Tokie S. Z. veiksmai atitinka nusikaltimo už kurį numatyta atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras S. Z. prašo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.

Nukentėjusioji į teismo posėdį neatvyko, ikiteisminio bylos tyrimo metu parodymus duoti atsisakė (tomas (toliau T) 1 bylos lapas (toliau b. l. 29-31).

2022-05-06 apžiūrėjus L. Z. veidą, ant dešinio skruosto, matėsi 2,5 cm. diametro apvalus paraudimas (T.1, b. l. 32-37).

Liudytoja V. P. parodė, kad 2022 m. gegužę dirbo kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. B.. Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos sūnui konfliktuoja su motina atvyko nurodytu adresu. Išsiaiškino, kad tarp sūnaus ir motinos kilo konfliktas po to kai motina atsisakė jam duoti pinigų žaidimų automatams. S. Z., kurį žino dėl darbo funkcijų atlikimo, žodinis konflikto su motina metu grasino jai peiliu ir sudavė delnu per veidą. Atvykusi bute rado ir Z., kuris nebuvo agresyvus.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu liudytoja davė tokius pat parodymus apie žinomas įvykio aplinkybės nurodė tarnybiniame pranešime ( T. 1, b. l. 6-9 ).

Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gegužės 6 d. dirbo kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. B.. Apie 16.41 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos sūnui (duomenys neskelbtini), paūmėjimas, (duomenys neskelbtini) metų. Paėmęs peilį grasino, bandė smaugti. Vaikų nėra. Atvykus nurodytu adresu paaiškėjo, kad kilo žodinis konfliktas tarp akivaizdžiai blaivios L. Z. ir jos akivaizdžiai blaivaus sūnaus S. Z.. L. Z. paaiškino, kad jos sūnus S. Z. sergantis (duomenys neskelbtini) ir stovintis psichiatro įskaitoje jau antrą dieną žaidžia lošimo automatais ir pralošė jau 300 eurų, o šiandien apie 15.00 val. jis grįžo namo ir prašė duoti pinigų lošimo automatams. Ji pinigų jam nedavė. L. Z. nurodė, kad paskambino kaimynei iš tos pačios laiptinės paprašyti, kad ji irgi neduotų jos sūnui pinigų, jeigu jis ateis prašyti. Sūnus gyvena su motina kartu, nors turi ir žmoną, ir vaiką. Gyvena, kaip ir kur nori, t.y. tai pas mamą, tai pas žmoną. S. Z. išgirdęs, kad motina paskambino kaimynei, pradėjo konfliktuoti su motina, paėmė iš virtuvės peilį, pridėjo jai prie kaklo ir pasakė, kad ją papjaus. Motina pradėjo verkti, sakyti, kad tegul pjauna. Tada sūnus kairės rankos delnu vieną kartą sudavė jai į žandikaulį. Ant nukentėjusiosios veido matėsi paraudimas. Ji pasakė, kad jai skaudėjo. Nepilnamečių vaikų namuose nebuvo, turtas bute nebuvo sugadintas. Konflikto metu jokių kitų asmenų bute nebuvo. Ankščiau šiuo adresu SAA atvejų registruota nebuvo. P. S. Z. paaiškino, kad jo motina L. Z. pati jį provokuoja, žodžiais jį įžeidinėja, dėl to tarp jų ir kyla žodiniai konfliktai. Taip pat paaiškino, kad jis motinai su peiliu negrasino ir rankos prieš ją nekėlė. Kadangi nukentėjusioji negalėjo paaiškinti, kuriuo būtent peiliu sūnus grasino, iš virtuvės buvo paimti visi ten buvę peiliai. Dėl įvykio surašė tarnybinį pranešimą (T. 1, b. l. 73-75).

Peržiūrėjus V. P. tarnybine Body kamera darytą vaizdo įrašą jai atvykus į įvykio vietą matyti, kad vaizdo įrašas padarytas 2022/05/06 16:50:56. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai ateina į butą. Juos pasitinka nukentėjusioji L. Z. ir jos sūnus S. Z.. Nukentėjusioji nurodo, kad sūnus grįžo, žaidė automatais ir pralošė. Dabar konfliktuoja su ja. S. Z. nurodo, kad motina jį provokuoja. Matosi, kad į butą užeina medikai, kurie kambaryje apžiūri S. Z.. Medikam S. Z. nurodo, kad skundžiasi tuo, kad negali susilaikyti kai supyksta, kai jį provokuoja. Med. darbuotoja pamatuoja jam spaudimą - spaudimas padidėjęs, duoda vaistų nuo spaudimo. S. Z. paaiškina, kad geria daug vaistų. Pokalbio metu jis nurodo, kad su motina bute kažkas įvyko šiandien, kad jis rėkė. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Kitame vaizdo įraše matyti, kad įtariamasis S. Z. nuo vaistų, mažinančių spaudimą, atsisako. Jis nurodo, kad yra įrašytas į psichiatro įskaitą, vartoja gydytojo išrašytus vaistus. Pareigūnė V. P. bendrauja su nukentėjusiąja virtuvėje, išėjusi iš virtuvės ji pasako kolegai, kad nukentėjusioji nurodė, kad sūnus jai trenkė per veidą ir jai skaudėjo. Pareigūnai prašo nukentėjusiosios L. Z. ir S. Z. susiruošti ir važiuoti į policijos komisariatą, kadangi juos apklaus tyrėjas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Vaizdo - garso įrašai įrašyti į kompiuterinę laikmeną (CD-R), kuri pridėta prie bylos ir įkelti IBPS kaip šio protokolo priedai (T. 1 , b. l. 57-59).

Iš garso įrašo, daryto bendrojo pagalbos centro girdėti, kad skambinančioji į bendrojo pagalbos centrą L. Z., ir paaiškina, kad jos (duomenys neskelbtini) metų sūnus serga (duomenys neskelbtini), įrašytas į įskaitą, kad jai reikia pagalbos. Sūnus moterį bandė smaugti, prie kaklo buvo prirėmęs peilį. Moteris nurodo savo gyvenamosios vietos adresą (T. 1, b. l. 60-62).

Apžiūrint įvykio vietą, butą (duomenys neskelbtini) virtuvėje, šalia kriauklės plastmasiniame dėkle, skirtame virtuviniams įrankiams laikyti, rasti 4 peiliai, kurie iš įvykio vietos paimti ( T. 1 b. l. 15-25).

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą kad S. Z., 2022-05-06, konflikto su motina metu sudavė jai kartą per veidą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Tokie S. Z. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies požymius, tačiau darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis padarė būdama nepakaltinamas (BK 17 straipsnis), todėl jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė.

Ekspertai S. Z. nustatė, kad jis baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. S. Z. nėra konstatuojamo psichikos sutrikimo, kuris būtų pakankamu pagrindu pripažinti jį ribotai pakaltinamu. S. Z. šiuo metu konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini), jis negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, negali pateikti objektyvių parodymų, negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje. Įtarimo nusikaltimo padarymo metu S. Z. nebuvo fiziologinio ar patologinio afekto būsenoje. Konstatuojant, kad S. Z. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos darymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, rekomenduojama taikyti šias priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje), (T.1, b.l. 151-154).

Teismo posėdžio metu ekspertė Julija Razmaitė patvirtino savo išvadas siūlydama S. Z. taikyti medicininio poveikio priemones ir gydyti jį stacionariai stebint bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu S. Z. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusios (T.1, b. l. 126-128, 132-134), naikintina. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Duomenų apie proceso išlaidas nėra. Byloje yra daiktiniai įrodymai: 4 peiliai, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus, kurie nutarčiai įsiteisėjus grąžintini L. Z.. CD su Body kamera daryto vaizdo įrašo kopija paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Z. (S. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje

Kardomoji priemonė įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusios naikintina.

4 peilius, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus grąžintini L. Z.. CD su Body kamera daryto vaizdo įrašo kopija paliktini saugoti byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.