Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-08-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4760-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-23
Bylos Nr.
A2.9.-4760-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04633-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-4760-593/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04633-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.1.; 39.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-24, apie 04.10 val. G. G., viešoje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini) laiptinėje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

G. G. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

G. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (4 b.l.); tarnybiniais pranešimais (5, 6 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. G. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., G. G. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). G. G. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

G. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė