Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagėšanas parvaldes Satiksmes drošlbas vadlbas birojs) prašymą dėl S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagėšanas parvaldes Satiksmes drošlbas vadlbas birojs) 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA28026804 dėl S. I. paskirtos 80,00 Eur baudos.

Prokuroras ir S. I. į teismo posėdį neatvyko. S. I. procesiniai dokumentai įteikti gyvenamosios vietos adresu, jam patvirtinant dokumentų gavimą.

Kadangi S. I. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.

prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Latvijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagėšanas parvaldes Satiksmes drošlbas vadlbas birojs) 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA28026804 S. I. paskirta 80,00 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. lapkričio 28 d., apie 18.20 val. automobiliu „Toyota Proace City“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), apgyvendintoje vietovėje, viršijo leistiną 50 km/val. greitį ir, įvertinus paklaidą, važiavo 75 km/val. greičiu. Leistinas greitis viršytas 22 km/val. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Tokiais veiksmais buvo padarytas pažeidimas, numatytas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punkte, Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 8 d.

2025 m. spalio 11 d. teismui pateikta mokėjimo nurodymo kopija, iš kurios matyti, kad S. I. paskirtą 80,00 Eur baudą 2025 m. spalio 11 d. sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingai įstaigai (Valsts Kase).

Sumokėjus paskirtą baudą sprendimą priėmusiai valstybei, nėra pagrindo pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti S. I. paskirtą piniginę sankciją, nes priešingu atveju būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas. Esant nurodytoms aplinkybėms Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagėšanas parvaldes Satiksmes drošlbas vadlbas birojs) prašymo dėl S. I. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagėšanas parvaldes Satiksmes drošlbas vadlbas birojs) 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA28026804 S. I. paskirtą 80,00 Eur baudą.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.