Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-828-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00776-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

2011 m. lapkričio 29 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus E. J., gimusio (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, nes jis 2011 m. spalio mėnesį be pateisinamos priežasties praleido 89 pamokas. Tuo V. J. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau - VTAPĮ) 3 str., 35 str. 2 d. 1 p., todėl baustina pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

V. J. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); E. J. paaiškinimą; 2011-11-11 Naujosios Akmenės (duomenys neskelbtini) mokyklos raštą Akmenės rajono policijos komisariato nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės specialistams; administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens paaiškinimą ir jį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, kad V. J. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas CK 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata ir atsižvelgdami į vaikų fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros šia teise pasinaudoti, todėl vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktais tėvai turi užtikrinti tokią vaiko priežiūrą, kad jis nepatektų į pavojingą aplinką, jos vengtų ir vykdytų teisės aktuose nustatytus saugos reikalavimus. Atitinkamos vaiko priežiūros nebuvimas ir jo neauklėjimas yra priešingi vaiko interesams, pažeidžia vaiko teises, todėl tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas vertinami kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį užtraukiantis įstatymuose numatytos teisinės atsakomybės taikymą.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. J. vienerių metų laikotarpiu buvo paskirta administracinė nuobauda už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, bendrąsias nuobaudų skyrimo taisyklės, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas daro išvadą, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti V. J. skiriant vidutinio dydžio ATPK 181 straipsnio 2 dalyje nustatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti V. J., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. J. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.