Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjų R. M. M. ir A. M. M. pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei O. J. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R. M. M. ir A. M. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo iš skolininkės O. J. priteisti 842,72 Eur skolą bei bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Pareiškėjai pareiškime nurodo, jog skolininkės O. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Prie pareiškimo nepridėta įrodymų, patvirtinančių tai, jog ginčo šalys būtų pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 435 straipsnio 2 dalį ir 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą pareiškimas yra neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams, todėl atsisakytina jį priimti, išaiškinant pareiškėjams, kad su pareiškimu jie gali kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus (Vasario 16-osios g. 16, LT-82135 Radviliškis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 435, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų R. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei O. J..

Išaiškinti kreditorei, kad su pareiškimu ji gali kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Nutartis neskundžiama.