Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-06 · Byla Nr. A2.9.-1173-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
A2.9.-1173-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01006-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1173-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01006-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.10.5 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 6 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P. a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, pažeidėjos prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gauta, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

2016-06-27 nustatyta, kad A. P. 2016-03-14 17.30 val. neatvyko ir nelankė bendravimo su vaikais tobulinimo kursų Elektrėnų savivaldybės švietimo paslaugų centre Elektrėnuose, Rungos g. 5, apie kuriuos buvo informuota nustatyta tvarka, t. y. vengė vykdyti Trakų r. apyl. teismo 2015-08-04 nutarimu Nr. A2.9-1032-213/2015 skirtą įpareigojimą. Tokiais savo veiksmais A. P. pakartotinai per metus pažeidė LR ATPK 181 (4) str. (bausta 2016-01-26 administraciniu nurodymu administracinėje byloje Nr. 28AN-49534881-16). Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181⁴ str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 74P-70204672-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Elektrėnų savivaldybės administracijos raštais, pažyma apie administracinius pažeidimus.

Skiriant nuobaudą A. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda , o administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja kaip matyti iš ATP protokolo prisipažįsta dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 181⁴ str. 287 str., 288 str., 302²str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. už LR ATPK 181⁴ str. pažeidimą paskirti 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060454499 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas