Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, besimokantis Šilalės suaugusiųjų mokykloje, 10 klasėje, neteistas, tačiau 2006-03-09 Šilalės r. apyl. teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str., kaltinamas pagal BK 178 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. S. 2011 m. gruodžio 2 d., apie 23 val. 30 min., Šilalės m., J.Basanavičiaus g. 12, Šilalės kultūros centre, vykusių šokių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė iš striukės gobtuvo E. M. priklausantį 1000 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną Nokia N8 Silver su 15 litų vertės Ežio SIM kortele bei 70 litų vertės odiniu dėklu, tuo nukentėjusiajam E. M. padarydamas 1 085 litų turtinę žalą,

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis būdamas Šilalės rajono kultūros centre vykstančiuose šokiuose pagrobė prie suoliuko po šalikėliu padėtą mobilaus ryšio telefoną „ Nokia N- 8“ su telefono įdėklu ir SIM kortele. Pagrobtą telefoną jis pardavė Klaipėdoje lombarde už 200Lt. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, žada padarytą žalą atlyginti. Jis dabar visko gerai neprisimena, nes vagystės metu buvo gerai išgėręs.

Nukentėjusioji ir bendraieškovė J. M. parodė, kad dukra pasakė, jog iš jos šokiuose pagrobė mobilaus ryšio telefoną, kuriuo duktė naudodavosi. Telefonas buvo įgytas iš bendrų su jos vyru E. M. turimų lėšų. Telefonas kainavo virš 1000Lt. Prašo jos vyro ir jos pareikšta ieškinį patenkinti.

Nepilnametės liudytojos B. M. ir E. S. parodė, kad jos buvo šokiuose ir savo drabužius pasidėjo ant suoliuko atramos, o turimus telefonus suvyniojo į šalikėlį ir įdėjo į rankovę. Matė, kad prie tos vietos, kur buvo sudėtos jų striukės, sėdėjo T. S.. Papildomai liudytoja B. M. parodė, kad buvo pagrobtas tik jos telefonas.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, įvykio vietos apžiūros protokolu( b.l 8-9), parodymų patikrinimo vietoje protokolu( b.l. 44-47), reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolais ( b.l. 12,21-22), 2012-02-08 pažyma( b.l. 18), 2011-12-28 tarnybiniu pranešimu( b.l. 38). Šie įrodymai patvirtina, kad mobilaus ryšio telefonas „Nokia N-8“ buvo pagrobtas Šilalės kultūros centre vykstančių šokių metu, kad jis priklausė E. M., telefono vertė sudaro 1249 Lt, mobilaus ryšio telefoną kaltinamasis pardavė Klaipėdoje UAB“ Memelio Lombarai“, kad į E. M. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną nuo 2011-12-06 18 val. 28 min. iki 2011-12-07.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 178str. 1d., nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL ( BK 190str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į BK 52str. nurodytas aplinkybes. Kaip matyti kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, dalį žalos atlygino, likusią žalą žada atlyginti, todėl jam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, dėl mobiliojo telefono vagystės žala buvo padaryta liudytojos B. M. tėvams, nes, kaip teigia teismo posėdžiu metu nukentėjusiąja ir civiline bendraieškove pripažinta J. M., mobilaus ryšio telefonas dukrai buvo nupirktas iš bendrų jos ir vyro lėšų, todėl padaryta turtinė žala abiems nukentėjusiesiems turi būti priteista iš kaltinamojo. Byloje yra įrodyta, kad nukentėjusiesiems yra padaryta 935 Lt turtinė žala, todėl nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų pareikštas bendras ieškinys turi būti tenkintinas visiškai. ( BPK 115str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu pagal BK178 str.1d. ir paskirti jam laisvės apribojimą aštuoniems( 8) mėnesiams ir, vadovaujantis BK 48 str. 7d., įpareigoti per šešis mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomose „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtinimas interesams“ programose.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistą.

Nukentėjusiųjų J. M., a/ k (duomenys neskelbtini) ir E. M. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareikšta civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo T. S. nukentėjusiųjų naudai 935 Lt ( devynis šimtus trisdešimt penkis litus) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.