Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.11.-17644-295/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.11.-17644-295/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15852-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17644-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15852-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;2.12.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. (M. S.),

išnagrinėjęs M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. (M. S.), 2016 m. gruodžio 10 d., apie 05:10 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Stepono Batoro g. 43, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo sutrikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė šio teisėto policijos pareigūnų reikalavimo bei necenzūriniais žodžiais, adresuotais policijos pareigūnams, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

M. S. teismo posėdžio metu savo kaltę jam inkriminuojamais pažeidimais pripažino visiškai ir patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, pareiškęs, kad taip pasielgė dėl to, kad policijos pareigūnai neparodė savo tarnybinių pažymėjimų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo pažeidimų padarymu, M. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-7), kuriais patvirtinama, kad M. S., būdamas neblaivus, 2016 m. gruodžio 10 d., apie 05:10 val., viešoje vietoje – Stepono Batoro g. 43, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, o pareikalavus nutraukti šiuos veiksmus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl teismas daro išvadą, kad M. S. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi juos padaręs.

Skirdamas administracines nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. tikslinga skirti ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

M. S. (M. S.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, M. S. (M. S.) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Valdas Bugelevičius