- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-22
- Bylos Nr.
- e2-3345-786/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00446-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“
- Atsakovas
- M. P.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Finansų bitė“ ieškiniu atsakovui M. P. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 1275,46 Eur negrąžintą paskolą, 165,50 Eur paskolos palūkanas, 139,93 Eur administravimo mokestį, 258 % dydžio sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą paskolą nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 125,26 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38 Eur žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad ieškinys su visais jo priedais atsakovui M. P. įteikti 2020 m. birželio 6 d., tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Finansų bitė“ ir atsakovas M. P. 2019 m. rugsėjo 17 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l.) (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, CK 6.886 straipsnis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1450 Eur paskolą 22 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiškos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, kad sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytą sutartį.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui 1450 Eur paskolą (e. b. l.), o atsakovas pažeidė sutarties sąlygas – tinkamai nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko, negrąžino ieškovui suteikto kredito bei nereagavo į ieškovo raginimus įvykdyti prievolę (e. b. l.).
Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė prievolės pagal sutartį, t. y. uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovu (e. b. l.). Apie sutarties nutraukimą atsakovas buvo informuotas raštišku pranešimu (e. b. l.).
Ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis) bei vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 1275,46 Eur skolą, 165,50 Eur paskolos palūkanas, už laikotarpį nuo 2019-11-18 iki 2020-06-01, viso už 197 dienas, 139,93 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotą už laikotarpį nuo 2019-11-18 iki 2020-06-01, 25 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą paskolą nuo bylos ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 125,26 Eur sutarties sudarymo mokestį (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.210 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, CK 6.870 - 6.874 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovei iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-03) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 38 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, įmonės kodas 304051511 iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 46 ct (1275,46 Eur) negrąžintą paskolą, vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 50 ct (165,50 Eur) paskolos palūkanas, vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 93 ct (139,93 Eur) administravimo mokestį, 25 % dydžio sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą paskolą nuo ieškinio pateikimo dienos (2020-06-03) iki visiško kredito grąžinimo dienos, vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 26 ct (125,26 Eur) sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą paskolą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir trisdešimt aštuonis eurus (38 Eur) žyminį mokestį.
Išaiškinti, jog atsakovas M. P. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų bitė“, šį sprendimą per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.