Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. traukiamo A. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-11 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 7 PK Lazdynų PN tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P388301, kad A. R. 2009-01-21 apie 3:30 val. Architektų g. 83, Vilniuje, buvo sulaikytas įtariant narkotinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo. Specialistams ištyrus jo šlapimą buvo rasta amfetamino ir metamfetamino. Protokole nurodoma, kad šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 str. 2 d.

A. R. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis teismui nepateikė, prašymų nepareiškė. Atsižvelgdamas į tai, teismas laiko, kad A. R. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. P388301 esančio A. R. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. A. R. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: 2009-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P388301, 2009-01-21 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 91, specialisto išvada Nr. T-N 55/09 (01) – R290/09.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. - pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi. Taip pat nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p. – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (2006-08-18, 2006-08-24, 2008-10-02, 2009-02-04 (veika padaryta 2008-06-27) teistas pagal LR BK 178 str. 2 d., teistumas neišnykęs, nepanaikintas (LR BK 97 str. 3 d. 1 p.,3 p. a) pp., 8 d.)).

Parinkdamas administracinę nuobaudą A. R. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., teismas įvertina nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jį kaip asmenį apibūdinančius byloje surinktus duomenis – A. R. yra baustas administracine tvarka, teistas taip pat už baudžiamuosius nusižengimus. Atsižvelgdamas į tai, teismas mano, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – ne tik nubausti už padarytą pažeidimą, bet ir auklėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles bei nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti paskyrus A. R. baudą, artimą LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui, t.y. 300 Lt (LR ATPK 24 str. 1 d., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 44 str. 2 d., 286, 288 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, jog bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57413, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, o kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, nedelsiant turi būti pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamajam, esančiam pirmo aukšto fojė.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.