- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- e2VP-13686-867/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05015-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., L. B.
- Kategorijos
- 2.3.2.6.2Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. B., L. B., antstolė Greta Žutautė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui E. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. B. priklauso ½ dalis pinginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės L. B. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nusttayta, jog antstolės Gretos Žutautės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0188/24/01229 pradėta vykdyti pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023-11-27 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-11663-1056/2023 dėl 7,93 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. B. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolės Gretos Žutautės kontoroje taip pat vykdoma vykdomoji byla Nr. 0188/24/00164, pradėta vykdyti pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023-11-27 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-11663-1056/2023 dėl 2 459,52 Eur skolos ir 155,86 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko E. B. išieškotojo Aktiva Finance Group OU naudai. Antstolė 2025-03-17 turto arešto aktu Nr. S-25-188-9302 areštavo skolininko sutuoktinės L. B. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas. Turto arešto mastas – 3 166,47 Eur.
2025-03-14 patvarkymu - siūlymu kreiptis nustatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-9281 antstolė pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
2025-05-07 patvarkymu dėl siūlymo kreiptis nustatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-15334 antstolė išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Aktiva Finance Group OU pasiūlė per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo teisme gautas 2025-05-16.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Vykdomųjų bylų Nr. 0188/24/00164, Nr. 0188/24/01229 duomenys patvirtina, kad skolininkas E. B. neįgyvendino antstolės 2025-03-14 pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2025-05-07 pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Nustatyta, kad skolininkas E. B. ir suinteresuotas asmuo L. B. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad skolininko ir jo sutuoktinės santuoka būtų nutraukta prašymo nagrinėjimo teisme dieną, nėra. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties, kurios pagrindu sutuoktiniai būtų aptarę piniginių lėšų teisinį režimą santuokos metu, jie nėra sudarę. Pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, E. B. ir L. B. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai).
Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).
Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui E. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. B. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės L. B. piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės L. B. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui E. B. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. B. priklauso:
- ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės L. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);
- ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės L. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);
- ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės L. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0188/24/00164, Nr. 0188/24/01229 grąžinti antstolei Gretai Žutautei antstolių kontoros adresu Lietuvininkų a. 11-2, 92226 Klaipėda.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.