- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-1519-879/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01205-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- E. Č.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Č. nepilnametė duktė A. Č., gim. 2000-07-21, 2016-04-26 apie 14.20 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pavogė prekių, kurių bendra vertė 70,01 Eur.
E. Č. posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. byla nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Šalies argumentai
E. Č. paaiškinime dėl padaryto administracinio pažeidimo nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi, su dukra pasikalbėjo apie jos blogą elgesį. Dirba tolimųjų reisų vairuotoju.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-05-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-60705999-16 (6,7 b.l.); V. Č. prašymu(8 b.l.); poėmio aktu(9 b.l.); S. S. paaiškinimu(10 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu(11 b.l.); A. Č. paaiškinimu(12 b.l.); pažyma apie baustumą(13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
E. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvo valdžios savo dukros atžvilgiu todėl yra baustinas administracine tvarka už šį pažeidimą.
E. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. Č., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą