Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P.

2019 m. liepos 23 d. apie 13.50 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) už 50 eurų neteisėtai pardavė S. M., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, 9,821 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,7 %, ir tokiu būdu jas platino.

Be to, jis nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2020 m. sausio 22 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 136,2501 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija nuo 6,5 % iki 7,2 %, bei 1,6289 g masės, tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinius, kuriuose yra 0,1343 g. nuo 7,3 % iki 8,9 % gryno ?-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), t. y. automobilyje Land Rover, v. n. (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. sausio 22 d. apie 09.00 val. neteisėtai laikė 0,0454 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 6,6 %, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , iki 2020 m. sausio 22 d. apie 9.20 val. neteisėtai laikė 135,4518 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,5 %, bei gyvenamojo namo, esančiame (duomenys neskelbtini) rūsyje iki 2020 m. sausio 22 d. apie 11.30 val. neteisėtai laikė 0,7529 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %, bei 1,6289 g masės, tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinius, kuriuose buvo 0,1343 g. nuo 7,3 % iki 8,9 % gryno ?-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), iki kol neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos bei tabako ir kanapių (antžeminės dalys mišiniai, kratų metu buvo surasti ir paimti policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl narkotinių medžiagų platinimo

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-07-23 apie 13.30 val. prie savo darbovietės, esančios (duomenys neskelbtini) pardavė S. M. apie 10 g narkotinių medžiagų - kanapių už 50 eurų.

Kaltinamojo kaltė be visiško prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-23 (duomenys neskelbtini) iš asmens vardu V. įgijo 4 gramus narkotinės medžiagos – kanapių. Į U. jį atvežė pažįstamas A. K.. Kartu važiavo M. A.. Jis prieš važiuodamas su V. susitarė iš jo nupirkti 4 g kanapių. Iš V. ir ankščiau pirko kanapių penkis ar aštuonis kartus. Su V. susitiko U. jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). apie 13.40 val. V. jam padavė polietileninį maišelį, kuriame į folijos popierių buvo įsukta „žolė“. Jis sumokėjo 50 eurų. Kiek jam žinoma pas Vilmantą vienas gramas „žolės“ kainuoja 8 eurus. Jis prekybos centre „Maxima“ buvo sulaikytas policijos pareigūnų (t. 4, b. l. 134-138, 149-151, 184-185).

Liudytojas S. M. pagal nuotrauką atpažino kaltinamąjį V. P., kaip asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas (t. 4, b. l. 139-146).

Liudytijas M. A.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. liepos 23 d. per susirašinėjimo programėlę "VK" parašė S. M. teiraudamasis ar yra galimybė įsigyti "žolės". S. M. parašė, kad tuoj sužinos ir paklausė kiek imtų. Jis parašė, kad 4 gramus. S. M. pasakė, kad 1 g kainuoja 8 eurus. Pirkti "žolės" kartu su S. M. važiavo į U. Juos vežė pažįstamas A. K.. U. S. M. išlipo iš automobilio, susitarė, kad jis paskambins, kai susitvarkys. Kažkur po 5-10 minučių jam į telefoną parašė S. M., kad jau viskas ir, kad jų lauks prie parduotuvės "Maxima". Jie nuvyko prie minėto prekybos centro, tačiau S. M. nesulaukė (t. 4, b.l. 93-96, 101-102).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-23 vežė į U. S. M. ir M. A.. U. buvo apie 13.40 val. S. M. nuvežė iki (duomenys neskelbtini). ir paliko. Vėliau S. M. turėjo paimti prie prekybos centro "Maxima", tačiau ten jo nesulaukė (t. 4, b. l. 76-79).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas vykdydamas tarnybines pareigas, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo S. M., kuris susitiko su V. P.. V. P. priėjęs prie transporto priemonės Toyota Rav 4, v. n. (duomenys neskelbtini) iš jos pasiėmė kažkokį objektą ir perdavė S. M.. S. M. po susitikimo su V. P. nuėjo link prekybos centro "MAXIMA XXX", esančios( duomenys neskelbtini). S. M. sulaikius šiame prekybos centre pas jį buvo rastas plastiko maišelis su kanapėmis (t. 4, b. l. 114-118).

Liudytojai D. D., D. N. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. G. (t. 4, b.l. 121-122, 125-126).

Iš 2019-07-23 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš S. M. dėvimos striukės kišenės buvo paimtas vienas susuktas polietileninis maišelis, kuriame buvo vienas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 39-42).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3283)-IS1-4149 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, paimto 2019-07-23 iš S. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,821 g. ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,7% (t. 1, b. l. 46-49).

S. M. asmens kratos metu iš jo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Huawei", IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini), SIM kortelės laikiklis, Nr. 89370019400035609215 su ant jo esančiais užrašais "ežys/ Tavo numeris (duomenys neskelbtini)/PIN: 9124/ PUK (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 53-57).

Apžiūrėjus S. M. mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ rasti abonentiniai numeriai: "Marat" - (duomenys neskelbtini) "S. K." - (duomenys neskelbtini) ir "V - (duomenys neskelbtini). Rasti 2019-07-23 kontaktai su "Marat", "S. K." "V“ (t. 1, b. l. 58-95).

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad M. A. mobiliojo ryšio telefone "Iphone", IMEI 359159072637268, 2019-07-23 rasti kontaktai su neįvardintu abonentu 862142852, iš kurių turinio akivaizdu, kad jis bendravo su S. M.. Telefone įdiegtoje socialinio tinklo VK.com susirašinėjimo ir skambinimo programoje "VK" rastas S. M. susirašinėjimas ir skambučiai su M. A. laikotarpiu nuo 2019-07-20 iki 2019-07-23 dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (t. 1, b.l. 104-106, 147-148).

Kaltinamasis V. P. pripažino už 50 eurų pardavęs S. M. narkotinės medžiagos – kanapių. Liudytojas S. M. patvirtino, kad šią narkotinę medžiagą įgijo iš V. P.. Šias aplinkybes patvirtina ir liudytojų, policijos pareigūnų, A. G., D. D., D. N., stebėjusių narkotinių medžiagų perdavimą, parodymai. S. M. iš karto po narkotinių medžiagų iš V. P. įsigijimo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir šios medžiagos iš jo paimtos. Atlikus šių medžiagų tyrimą nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,821 g. ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,7% (t. 1, b. l. 46-49).

Byloje surinkti įrodymai patikimai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai pardavė narkotines medžiagas S. M. ir tokiu būdu jas platino. Jo veika, atsižvelgiant į šių medžiagų kiekį, didesnį kaip 5 g, bet mažesnį nei 500 g, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, 2019-06-06 redakcija, (toliau - 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239) sudaro BK 260 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl narkotinių medžiagų laikymo, neturint tikslo platinti

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-01-22 jį sulaikė policijos pareigūnai ir jo automobilyje Land Rover, v. n. (duomenys neskelbtini) galinėse durelėse rado kanapių, supakuotų į mažą folijos gumulėlį, kurias jis buvo įsigijęs Vilniuje savo reikmėms. Jo namo rūsyje tarp drožlių plokščių rado kanapių ir cigarečių paruoštų naudojimui, supakuotų į folijos lankstinukus. Bute (duomenys neskelbtini), buvo palikęs plastikinį kibirėlį, į kurį buvo padėjęs 6 folijos ruloniukus su kanapėmis. Visos šios narkotinės medžiagos priklauso jam, jas buvo įsigijęs savo reikmėms, t. y. turimų ligų sukeliamam skausmui malšinti.

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK) 273 straipsnis).

Liudytoja V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena kartu su V. V. jos bute (duomenys neskelbtini. V. P. pažįsta iš matymo, bet su juo daugiausia bendrauja V. V.. Tik iš jos bute atliktos kratos sužinojo, kad jos namuose laikomos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kratos metu V. V. kambaryje pareigūnai rado gal 10 litrų talpos kibirą su mažesniu kibiru viduje, kurio viduje buvo maišelis su nedideliais galbūt šešiais folijos rutuliukais. Pareigūnai sakė, kad tai narkotikai. V. P. pas juos buvo atvykęs praėjusią savaitę ir kalbėjosi su V. V. (t. 5, b. l. 7-8, t. 5, b. l. 37-40).

Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio mėnesį pas jį į butą (duomenys neskelbtini), atvažiavo V. P. ir atsivežė kibirą, kurį paprašė palikti jo bute, sakydamas, kad jame nieko rimto nėra. V. P. kibirą paliko viename iš kambarių prie spintos. 2020-01-22 pas jį į butą atvyko pareigūnai ir kratos metu V. P. paliktame kibire rado polietileno maišelį, kuriame buvo folijos rutuliai (t. 5, b.l. 48-55, 83-84).

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini). Įmonėje dirba V. P., kuriam darbo vietoje yra skirta spinta jo daiktams. Kratos metu būtent jo spintoje policijos pareigūnai rado svarstykles ir peiliuką (t. 4, b.l. 105-108).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2020-01-22 sulaikė V. P. bei jo gyvenamojoje vietoje, naudojamuose automobiliuose ir darbovietėje, atliko kratas. V. P. darbovietėje, jo naudojamoje spintelėje rado svarstykles ir nagų dildę, automobilyje "Land Rover" galinės kairės pusės durelių daiktų dėžėje - vieną ovalios formos paketėlį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, gyvenamojoje vietoje, esančioje , - folijos paketėlis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, cigarečių pakelį su suktinėmis, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. V. P. atžvilgiu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu gauta duomenų, kad jis beveik kiekvieną dieną lankosi adresu(duomenys neskelbtini) , pas savo giminaitį V. V. ir turi raktus nuo minėto buto. Atlikus kratą šiame bute, rasta ir paimta galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (t. 4, b.l. 114-118).

Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-01-22 jis, kaip policijos pareigūnas, su pareigūnais S. M. ir A. S. darė kratą bute, (duomenys neskelbtini), kurios metu rado šešis folijos gniužulus su augalinės kilmės medžiaga, svarstykles (t. 4, b.l. 125-126)

Liudytojas D. N. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojai A. G. ir D. D. (t. 4, b. l. 121-122).

2020-01-22 kratos protokole užfiksuota, kad kaltinamojo gyvenamojoje vietoje(duomenys neskelbtini), rūsyje už prie lubų pritvirtintos medžio drožlių plokštės esančioje angoje rasti 2 gramai kanapių įpakuotų į folijos paketėlį bei cigarečių pakelis "NL", kuriame buvo dvi suktinės su galimai tabako, kanapių ir jų dalių mišiniu bei žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 3, b.l. 129-136)

2020-01-22 atlikus kratą (duomenys neskelbtini), V. P. daiktų spintelėje buvo rastos elektroninės svarstyklės su ant jų esančiais medžiagų likučiais, nagų dildė su ant jos esančiais medžiagų likučiais (t. 3, b. l. 166-171).

2020-01-22 atlikus kratą automobilyje Land Rover, v. n. (duomenys neskelbtini)galinės kairės pusės durelių daiktų dėžėje rastas vienas ovalios formos folijos paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 3, b. l. 182-186).

2020-01-22 atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. Ž., rasti šeši folijos gniužulai su augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės (t. 4, b.l. 20-28).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1341 (20) konstatuota, kad: 1) iš automobilio Land Rover, v. n. (duomenys neskelbtini) paimtame folijos pakete (Nr. 110117) tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 6,6 %. Tirti pateikta 0,0454 g. kanapių (antžeminių dalių). 2) Iš kaltinamojo gyvenamosios vietos(duomenys neskelbtini) , folijos paketėlyje (Nr. 110116), tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 7,2 %. Tirti pateikta 0,7529 g kanapių (antžeminių dalių). 3) Iš kaltinamojo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), paimtame cigarečių pakelyje (paketas Nr. 481493) tirti pateikta rudos ir žalios spalvos augalinė medžiaga yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame mišinyje, kurio masė – 0,3053 g, yra 0,0223 g (7,3 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Dviejose baltos spalvos suktinėse esančios rudos ir žalios spalvos augalinės medžiagos yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniai. Šiuose mišiniuose, kurių masės – 0,6471 g ir 0,6765 g yra 0,0518 g (8,0%.) ir 0,0602 g (8,9%.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. 4) Ant iš kaltinamojo darbo vietos paimtų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 481481) rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų. 5) Iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 217156) paimtuose šešiuose folijos paketuose tirti pateiktos žalios spalvos augalinės medžiagos yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 6,5%. Tirti pateikta 135,4518 g kanapių (antžeminių dalių). 6) Pakete Nr. 0043841 ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų (t. 4, b.l. 53-57).

Surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis savo gyvenamojoje vietoje, automobilyje, bute, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė 136,2501 g. Jo veika pagal laikytų narkotinių medžiagų kiekį, didesnį kaip 5 g, bet mažesnį kaip 500 g (2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239), sudaro BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalto būdamas neteistas, santuokoje augina tris nepilnamečius vaikus, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, darbovietėse, pagal gyvenamąją vietą, visuomeninėje veikloje charakterizuojamas teigiamai, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, jam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis.

Kaltinamasis padarė sunkų ir nesunkų tyčinius baigtus nusikaltimus.

Kaltinamajam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1dalyje, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis įvertinus teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

V. P. padarė BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį įstatymo sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Tai, kad kaltinamasis dirba, gyvena santuokoje ir augina tris nepilnamečius vaikus, neteistas, teigiamai charakterizuojamas, yra iš dalies darbingas, po įvykdytų nusikaltimų kitų kaltinamąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, leidžia padaryti išvadą, jog jis nėra tiek pavojingas, kad bausmės tikslai būtų pasiekti, tik išimtinai skiriant jam realią laisvės atėmimo bausmę. Visuma byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę, leidžia manyti, kad formaliai taikant bendrąsias bausmės skyrimo taisykles nebus įgyvendintas teisingumo principas ir teisingai paskirta bausmė. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja baudžiamajame įstatyme nustatyti optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę. Teisingos bausmės paskyrimo prasme, teisingumas visų pirma reiškia įstatymo nustatytą optimalų kaltininkui pasitaisyti reikalingą bausmės dydį. Teisingumo principui prieštarauja tiek aiškiai per griežtos, tiek ir aiškiai per švelnios bausmės paskyrimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-98/2008, Nr. 2K-449-942/2016, Nr. 2K-268-942/2017).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę išimtinai teigiamai charakterizuojančius duomenis, jo sveikatos būklę, turimus teigiamus socialinius ryšius, tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, manoma, kad net ir minimalios BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas jam, aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Manytina, kad tos aplinkybės, jog kaltinamasis parduodamas narkotines medžiagas siekė sau turtinės naudos, reikalauja ne jo nubaudimo izoliuojant jį nuo visuomenės, o turtinės sankcijos. Siekiant tinkamai individualizuoti bausmę V. P., vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo jam skirtina su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kuri padarys kaltinamajam pakankamą poveikį, kad jis suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir žalingumą visuomenei, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamų veikų padarymas sukelia pačiam kaltininkui. Tokia bausmė atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti kaltinamąjį už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Baudos dydis, atsižvelgiant į teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotinas nuo šios bausmės už sunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Tokios rūšies ir dydžio bausmės paskyrimas kaltinamajam užtikrintų bausme siekiamų tikslų pasiekimą ir leistų įgyvendinti teisingumo principą.

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str.).

Įvertinus skirtinos bausmės dydį, kaltinamojo turimus turtinius įsipareigojimus, jo nepilnamečių vaikų interesus, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 5, b.l. 170-179, t.6, b.l. 93-94).

Kaltinamajam į bausmė laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis (t.5, b.l.147,159-161, 164-165).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikos tirti ir nagrinėti

Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi daiktai: 2 vnt. CD su telefonų abonentų išklotinėmis, vienas CD su banko Swedbank sąskaitų išklotinėmis, vienas CD su duomenimis užfiksuotais apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną "Iphone", vokas į kurį supakuota SPP 110117 su jame esančia tuščia folijos lapo atraiža, SPP 481480 su jame esančia nagų dilde, SPP 481481 su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis, SPP 0043841 su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis, SPP 110116 su jame esančia tuščia folijos lapo atraiža, SPP 481493 su jame esančiu tuščiu cigarečių pakeliu, SPP 217156, kuriame šešios folijos lapo atraižos ir tuščias plastiko paketas "MAXIMA“ (t. 4, b. l. 63-66) sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Policijos Departamentui prie VRM perduotos ir likusios po tyrimo: 135,0657 g medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 0,675 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, (specialisto išvada Nr. 11-1341 (20)) (t. 4, b.l. 62), sunaikintinos, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo

Keistinas 2020-07-14 Panevėžio apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu kaltinamajam taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas 280 eurams, rastiems pas jį 2020-01-22 asmens kratos metu, saugomiems Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (t. 3, b.l. 112-113). Kaltinamajam laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, pagrįstai manant, kad šie pinigai buvo gauti už narkotinių medžiagų pardavimą ir gali būti konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Byloje nustatyta, kad V. P. neteisėtai pardavė S. M. narkotines medžiagas, už kurias iš pastarojo gavo 50 eurų. Ši suma iš kaltinamojo konfiskuotina valstybės naudai kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys) ir šiai sumai paliktinas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo. Likusi pinigų dalis – 230 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina kaltinamajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 180 MGL (9000,00 eurų) dydžio baudą,

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 80 MGL (4000,00 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 180 MGL (9000,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 120 MGL (6000,00 eurų) dydžio baudą. Į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2020 m. sausio mėn. 22 d. iki 2020 m. vasario mėn. 3 d. (13 dienų), vieną kardomojo kalinimo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti 94 MGL (4700,00 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, V. P. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš jo konfiskuoti 50,00 eurų, saugomų Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, valstybės naudai.

V. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus: 2 vnt. CD su telefonų abonentų išklotinėmis, vieną CD su banko Swedbank sąskaitų išklotinėmis, vieną CD su duomenimis užfiksuotais apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną "Iphone", voką, į kurį supakuota SPP 110117 su jame esančia tuščia folijos lapo atraiža, SPP 481480 su jame esančia nagų dilde, SPP 481481 su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis, SPP 0043841 su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis, SPP 110116 su jame esančia tuščia folijos lapo atraiža, SPP 481493 su jame esančiu tuščiu cigarečių pakeliu, SPP 217156 kuriame šešios folijos lapo atraižos ir tuščias plastiko paketas "MAXIMA“ sunaikinti remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu. Policijos Departamente prie VRM saugomus: 135,0657 g medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 0,675 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį (specialisto išvada Nr. 11-1341 (20)), sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Vadovaujantis BPK 151 straipsniu, pakeisti 2020-07-14 Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu V. P. taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms - 280 eurams, saugomiems Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2020-07-14 turto arešto aktas Nr. TA2-20-078931). V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms - 50,00 eurų, saugomų Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo.

Įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiųsti VĮ Centrinei hipotekos įstaigai.

V. P., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti pinigines lėšas - 230 eurų, saugomų Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.