Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-363-224/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-08
Bylos Nr.: A2.9.-363-224/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00284-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: S. Š.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-363-224/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00284-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., išnagrinėjo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-15 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) S. Š. nepilnametis sūnus L. Š., gim. 2001 m., pamokos metu garsiai kalbėjo ir bėgiojo po klasę, trukdė mokytojui vesti pamoką, taip pažemino jo garbę ir orumą kitų moksleivių akivaizdoje. Tokie nepilnamečio veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę tėvams, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (Nepilnamečių padarytas chuliganizmas).

Šalies argumentai

S. Š. kaltu prisipažino, paaiškino, kad nesugebėjo užtikrinti tinkamo vaiko elgesio. Be jo paties prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Alytaus r. Simno gimnazijos raštu Alytaus AVPK (b. l. 3), G. A., M. K., R. K., R. M., L. Š. paaiškinimais (b. l. 4-8), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad S. Š. kaltę pripažino ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. Š. nebaustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas, dirba. Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. Š. ATPK 175 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-363-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.