Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, niekur nesimokančio ir nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015 m. sausio 21 d., apie 22.33 val., Širvintų r., Širvintų k., Gaisrinės g., būdamas sulaikytas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 1 ir 5 dalyse, įtarus narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu, vengė apsvaigimo nuo šių medžiagų patikrinimo. Tokiais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

ATPK 44 str. 2 dalyje atsakomybė numatyta už du alternatyvius pažeidimus, t.y. (1) už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba (2) už asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas. Byloje nustatyta, kad A. Ž., būdamas sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 1 ir 5 d. padarymą, įtarus jį esant apsvaigusį nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo. A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), jo paties rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 1, antra pusė), kuriame jis nurodė, kad atsisako pasitikrinti dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, į tai, kad jis jau buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjas yra nepilnametis, todėl jam skirtina 10 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarta:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam 10 Eur baudą.

Išaiškinti A. Ž., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Širvintų rajono apylinkės teismą.