Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys byloje – UAB „4finance“, UAB „MCB finance“, V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-03-23 iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys byloje – UAB „4finance“, UAB „MCB finance“, V. S.. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iškelta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – pareiškus ieškinį, akcentuojant sutuoktinių kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 str.).

Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – po 2016-05-12 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio, 2016-05-18 byloje gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Trečiojo asmens V. S. atstovė pateiktam prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų sudaryta 1993 m. vasario 23 d. Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 385).

Iš pareiškėjų paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, kiekvienas turi savo gyvenimą, darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori, taikytis nenori, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra galimybės (CK 3.53 str. 2 d.). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiškėjai neketina taikytis, prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės: A., A. (CK 3.69 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas, užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Valstybė šioje byloje patyrė 9,50 € išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios yra priteistinos iš ieškovės ir atsakovo po ½ dalį (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo I. A. palikti pavardę – „A.“, A. A. palikti pavardę – „A.“.

Patvirtinti tarp pareiškėjų I. A. ir A. A. 2016 m. gegužės 16 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Santuokoje vaikų nesusilaukėme, todėl vaikų išlaikymo klausimas nesprendžiamas.

2. Šalys patvirtina, kad santuokos metu iš bendrų santuokinių lėšų įgijo nekilnojamą turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris dalijamas nenukrypstant nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo sekančiai:

- ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3. Šalys patvirtina, kad po santuokos sudarymo įgytą kilnojamą turtą pasidalino bendru sutarimu iki šios sutarties pasirašymo.

4. Šalys patvirtina, kad santuokos metu I. A. iš Vivus.lt sistemą valdančios UAB „4Finance“ pagal kredito sutartį Nr. 194338 ir iš UAB „MCB Finance“ pagal kredito sutartį Nr. 9790561001 pasiskolino pinigines lėšas, kurias panaudojo asmeninėms reikmėms, todėl įsipareigojimai pagal šias sutartis pripažįstami asmeninėmis I. A. prievolėmis.

5. Šalys patvirtina, kad santuokos metu A. A. iš UAB „General Financing“ pagal 2014-09-19 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Sandorį Nr. 1 pasiskolino pinigines lėšas, kurias panaudojo asmeninėms reikmėms, todėl įsipareigojimas pagal šią sutartį pripažįstamas asmenine A. A. prievole.

6. Išlaikymo vienas iš kito šalys nereikalauja.

7. Po santuokos išregistravimo šalys pasilieka pavardes: A. ir A..

8. Šia Sutartimi šalys išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš šalių įsipareigojo veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

9. Sutarties šalys pasirašydamos šią Sutartį patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva Šalių valia.“

Priteisti iš I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 4,75 € (keturis eurus 75 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, valstybės naudai. Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, vedybų sutarčių registrui išsiųsti sprendimo kopiją ir pranešimą apie turto padalinimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją siųsti VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registrui - nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą pasikeitimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.