Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei J. L., ieškovo atstovei adv. V. Bradulskienei, atsakovui M. U., išvadą teikiančios institucijos atstovei J. Batulevičiūtei,

žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui M. U., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir, susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio metu ieškovė J. L. ir atsakovas M. U. pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Išvadą teikiančios institucijos atstovė taikos sutarties tvirtinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės J. L. ir atsakovo M. U. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.). Šalių susitarimu, kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei J. L. 2015-08-26 VGTPT sprendimu Nr. (1.7.) S- 2608-3093-15, suteikta antrinė teisinė pagalba, ieškovė 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2015 m. lapkričio 18 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)ir atsakovo M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-1933-759/2015 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, pagal kurią:

Ieškovė J. L. ir atsakovas M. U. susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). nuolatinė gyvenamoji vieta yra su vaiko motina J. L. a.k. (duomenys neskelbtini).Ieškovė J. L. ir atsakovas M. U. susitaria, kad atsakovas M. U. teiks išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų nuo 2016 m. sausio 1 dienos iki jo pilnametystės, indeksuojant išlaikymą LR Vyriausybės nustatyta tvarka.J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo priteisti išlaikymą iš atsakovo M. U. a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. rugpjūčio 14 dienos iki 2016 m sausio 1 dienos.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu J. L. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų.Ieškovė J. L. ir atsakovas M. U. pasilieka kiekvienas prie savų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos nereikalauja.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1933-759/2015 nutraukti.Sutarties šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad pasikeitus iš esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo gali būti persvarstomi.Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Ši taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylą, o kiti šios sutarties šalims.Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-1933-759/2015 pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui M. U., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.