Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2010-04-09 apie 18.00 val. Oslo g., Vilniuje, vairavo automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais D. J. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 236 p., 238 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. D. J. teismo posėdyje paaiškino, jog vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo, taip pat paaiškino, jog neseniai grįžo iš įkalinimo įstaigos, niekur nedirba, lėšų neturi.

D. J. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 529215 (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 7), asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn prisipažinimu ir paaiškinimais). D. J. veika pagal LR ATPK 123 str. 1 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo be valstybinės techninės apžiūros, taip pat veika pagal LR ATPK 123 str. 5 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, veika kvalifikuota teisingai ir pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (anksčiau daug kartų baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus), paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t.y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų, nesumoka, nedirba, todėl D. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Tik paskyrus administracinį areštą D. J. bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Justiniškių policijos nuovadai.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 29 str., 30 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas,-

nutarė:

pripažinti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti jį 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda.

pripažinti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

pripažinti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už D. J. padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., ir LR ATPK 128 str. 1 d., galutinai jam skirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.