- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- eI3-821-1064/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02293-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kamida Group“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kamida Group“ skundą atsakovei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Kamida Group“ kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti 2024 m. spalio 7 d. Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) sprendimą (toliau – ir Komisijos sprendimas), Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros (toliau – ir Agentūra) 2024 m. gegužės 23 d. sprendimą „Dėl gautos kompensacinės išmokos grąžinimo“ Nr. APVA-3289 (toliau – ir Sprendimas dėl išmokos grąžinimo) ir Agentūros 2024 m. liepos 30 d. sprendimą ,,Dėl skundo“ Nr. APVA-4743 (toliau – ir Sprendimas dėl skundo).
Pareiškėja nurodo, kad Agentūra priėmė Sprendimą dėl išmokos gražinimo, kuriuo pareiškėjos buvo prašoma grąžinti 4000 Eur kompensaciją. Pareiškėja su šį sprendimą apskundė, tačiau atsakovė skundo netenkino, todėl pareiškėja dėl Agentūros Sprendimo dėl skundo kreipėsi į Komisiją, kuri pareiškėjos skundą taip pat atmetė kaip nepagrįstą.
Pareiškėja nurodo, kad ji yra uždarosios akcinės bendrovės ,,Klovima“ (toliau – ir Bendrovė) akcininkė. Bendrovė 2022 m. balandžio 29 d. įsigijo transporto priemonę Mercedes-Benz EQV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Automobilis) veiklos nuomos sutarties pagrindu iš UAB ,,Swedbank lizingas“, kurį išnuomojo tikrajai automobilio valdytojai pareiškėjai. Pareiškėja 2022 m. birželio 10 d. pateikė atsakovei prašymą dėl kompensacinės išmokos įgijus Automobilį, kurio valdytoja pareiškėja tapo nuo 2022 m. gegužės 5 d. Pareiškėjos prašymas buvo patenkintas ir atsakovė 2022 m. rugpjūčio 4 d. išmokėjo pareiškėjai 4000 Eur kompensaciją.
Pareiškėja teigia, kad pareiškėjos darbuotojas, kuris naudojo Automobilį darbo tikslais, nerado Automobilio registracijos liudijimo, todėl kreipėsi į kitus pareiškėjos darbuotojus, kad jie išimtų naują Automobilio registracijos liudijimą. Nurodo, kad pareiškėjos darbuotojas dėl žmogiškos klaidos ir neatidumo, pasiėmė iš dukterinės įmonės UAB „Klovima“ Automobilio įsigijimo dokumentus ir per klaidą 2023 m. sausio 6 d. užregistravo Automobilio valdytoją ne pareiškėją, bet Bendrovę. Pareiškėjos teigimu, pastebėjus klaidą, nedelsiant buvo kreiptasi į VĮ ,,Regitra“, ir Automobilio valdytoja 2024 m. gegužės 30 d. vėl buvo įregistruota pareiškėja.