Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio mišraus proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K. ( M. K. ), a(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2) Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009-03-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams; subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-08-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2009-11-05 nuosprendžiu pakeistas – pritaikius BK 92 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-04 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

5) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-18 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2013-01-18 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę.

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį – 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, ją sumokant per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėn. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus: atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose. Vilniaus apygardos teismo 2016-09-29 nutartimi panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-08-19 nutartis ir priimtas naujas sprendimas – panaikintas M. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. 2017-06-15 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę.

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-03 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 63 straipsnio 4 dalimi, 64 – 1 straipsniu – 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį išdirbti kiekvieną mėnesį neatlygintinai po 30 valandų visuomenės labui. 2019-11-04 įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą.

9) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-12-12 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta M. K. subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose;

10) Vilniaus apygardos teismo 2020-10-30 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2019-12-12 nuosprendžiu, galutine 12 ( dvylikos ) metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas M. K. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019-09-13 iki 2020-04-20 ir iš dalies atlikta bausmė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-12-12 nuosprendį;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-15 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktą, subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu skirta 12 metų laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu skirta 2 metų laisvės atėmimo bausme bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta galutinė 12 ( dvylikos ) metų laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 25-to būrio kameroje Nr. 14, tiksliai nenustatytu laiku iš nenustatymo asmens neteisėtai įgijęs laikė savo spintelėje du plastikinius paketėlius su 1.5565 g., narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio grynasis kiekis 0.00193 g., kuriuos neplaninės kratos metu 2024 m. rugsėjo 27 d., apie 18 val. 40 min., surado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos darbuotojai.

K. M. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad neplaninės kratos metu jo spintelėje rastus du paketėlius su narkotine medžiaga jis įgijo 2024 m. rugsėjo 27 d. iš nepažįstamo nuteistojo, kuris šią medžiagą jam perdavė per langą ant pririšto siūlo. Narkotinę medžiagą įgijo sau vartojimui. Žinojo, kad tai karfentanilis. Narkotinę medžiagą laikė savo spintelėje, po rūbais. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

2024-09-27 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pažymėta, jog 2024 m. rugsėjo 27 d., apie 18.40 val., Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams atliekant neplaninę kratą Marijampolės kalėjimo 25-o būrio kameroje Nr. 14, metalinėje spintelėje, kuria naudojasi nuteistasis M. K., rastas pilkos spalvos indelis - slėptuvė, kurio viduje rasta susuktos baltos spalvos ausinės, kurias išėmus, indelio apačioje popierinėse skiautėse rasti plastikiniai paketėliai, su neaiškios kilmės baltos spalvos medžiaga. Rastas plastikinis užlydytas paketėlis, kurio viduje matomas languotas sąsiuvinio lapo popierėlis, kuriame įvyniotas neaiškios kilmės turinys. Rastas indelis - slėptuvė su visais jame buvusiais daiktais supakuotas voke Nr. 1, kuris perduotas ikiteisminio tyrimo skyriui. Kitoje metalinėje spintelėje prie lango, šalia kurios stovi vieno aukšto lova, kurioje miega G. Š., vaistų dėžutėje, pavadinimu "Amoksiklav", rasta originali "Amoksiklav" vaistų pakuotė, taip pat įkištas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos neaiškios kilmės 20 vnt. (dvidešimt vnt.) tablečių, ant kurių yra įspausti užrašai "435". Ant plastikinio maišelio juodu rašikliu užrašyta "Metropol 25 mgx1k". Maišelis su 20 (dvidešimt) vnt. tablečių paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Objektai ir objektų radimo vietos nufotografuoti tarnybiniu telefonu "iPhone 13". Įtariama, kad plastikiniuose paketėliuose su neaiškios kilmės baltos spalvos medžiaga, taip pat plastikiniame užlydytame paketėlyje, kurio viduje matomas languotas sąsiuvinio lapo popierėlis, kuriame įvyniotas neaiškios kilmės turinys, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su baltos spalvos neaiškios kilmės 20 vnt. (dvidešimt vnt.) tablečių, ant kurių yra įspausti užrašai "435" yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ( b. l. 6–7).?

2024-11-12 specialisto išvadoje Nr. 11-2700(24) teigiama, jog tirti pateiktuose gelsvai baltos spalvos milteliuose, esančiuose voke Nr. 1, užspaudžiamame plastiko maišelyje, skaidraus plastiko ryšulėlyje ir devyniuose plastiko ryšulėliuose yra karfentanilio. Viso pateikta 1.5565 g miltelių, kuriuose yra 0,00193 g gryno karfentanilio ( b. l. 13–16);???

Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, jog dirba Lietuvos kalėjimų tarnyboje, Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiąja tyrėja. 2024 m. rugsėjo 27 d., apie 18.40 val., kartu su Kriminalinės žvalgybos valdybos kolegomis atliko neplaninę kratą Marijampolės kalėjimo 25-o būrio kameroje Nr. 14. Kratos metu metalinėje spintelėje, stovėjusioje dešinėje pusėje, nuo įėjimo į kamerą, arčiausiai tualeto patalpos, kuria pagal joje rastus asmeninius daiktus nustatyta, kad naudojasi nuteistasis M. K., tarp įvairiausių daiktų rado pilkos spalvos indelį, panašų į kremo, kuriame buvo padaryta slėptuvė. Pasukus indelio viršutinę dalį, ji nusiėmė, ir indelio viduje pamatė susuktas baltos spalvos laidines ausinės bei po jomis plastikines ir popierines skiautes. Išėmus ausines, indelio apačioje buvo rastos popierinės skiautės, kuriose buvo susukti plastikiniai paketėliai su neaiškios kilmės baltos spalvos medžiaga ir plastikinis (didesnis) užlydytas paketėlis, kurio viduje matėsi languotas sąsiuvinio lapo popierėlis, kuriame buvo įvyniotas neaiškios kilmės turinys. Rastą indelį - slėptuvę su visais jame buvusiais daiktais supakavo į voką Nr. 1, kurį perdavė kolegoms - Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams, kurių veiklos teritorija – (duomenys neskelbtini). Tos pačios kratos metu, kitoje metalinėje spintelėje, stovėjusioje prie lango, šalia kurios stovėjo vieno aukšto lova, kurioje miega nuteistasis G. Š., vaistų dėžutėje, pavadinimu "Amoksiklav", buvo rasta originali "Amoksiklav" vaistų pakuotė ir šalia (tje pačioje „Amoksiklav“ dėžutėje, įkištas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos neaiškios kilmės 20 vnt. (dvidešimt vnt.) tablečių, ant kurių buvo įspausti užrašai "435". Ant plastikinio maišelio juodu rašikliu buvo užrašyta "Metropol 25 mgx1k". Maišelis su 20 (dvidešimt) vnt. tablečių buvo supakuotas į voką Nr. 2, kuris taip pat perduotas Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams, kurių veiklos teritorija – (duomenys neskelbtini). Paimtus objektus ir jų radimo vietas nufotografavo savo tarnybiniu telefonu "iPhone 13" ( b. l. 30–31).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo M. K. padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, jog M. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nes jo asmeninėje spintelėje, tarp rūbų, rado paslėptus du plastikinius paketėlius, su 1.5565 g., narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio grynasis kiekis 0.00193.

Kaltinamasis pripažino, jo sau vartojimui įgijo minėtą narkotinę – psichotropinę medžiagą. Suprato, suvokė, jog tai yra narkotinė – psichotropinė medžiaga, todėl veikė tyčia. Tikslo platinti ar kitaip parduoti minėtas medžiagas teismas nenustatė. Kaltę patvirtina ir minėta teismo specialisto išvada.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. M. K. anksčiau teistas net vienuolika kartų (b. l. 58–81) už įvairius tyčinius nusikaltimus, tame skaičiuje, ir už sunkius nusikaltimus, už kuriuos ir atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu Marijampolės kalėjime. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį 2021 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 64 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tai, jog asmuo jau teistas net vienuolika kartų už įvairaus sunkumo tyčinių nusikaltimų padarymą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina sankcijos vidurkyje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė ( skiriama iki 2 metų laisvės atėmimo bausmė ).

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2021-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės nuosprendžio priėmimo dienai ( 6 metai 6 mėnesiai ) pridedama šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalis ( 6 mėnesiai )..

Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas kardomosios priemonės suėmimo neskiria.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. K. ( M. K. ) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 ( aštuoneriems ) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2021 m. kovo 15 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos neatliktos bausmės ( nuosprendžio priėmimo dienai likę 6 metai 6 mėnesiai ) pridėti šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ( 6 mėnesius ) ir M. K. paskirti galutinę subendrintą 7 ( septynerių ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2025 m. kovo 13d.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tikri ir nagrinėti, t. y. po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnyboje, esančioje L. S. g. 1, Vilniaus m. ( b. l. 21–23 ) -nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.