Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja yra R. K. ir K. K. dukra (b. l. 9, 10, 11); pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 8); R. K. ir K. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), pateiktas ištuokos liudijimas (b. l. 6); R. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5); paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 7); mirusiojo vardu registruota nuosavybė į ½ buto (duomenys neskelbtini) (b. l. 52).

1964 m. CK 587 straipsnio, kuris taikytinas nagrinėjamoje byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams, 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradeda valdyti turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CPK 587 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, suformuotą taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas tame name ir t. t.) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. G. v. K. G.,bylos Nr. 3K-3-8/2004; 2004 m. lapkričio 29 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. F. ir kt. v. T. F., bylos Nr. 3K-3-649/2004; kt.). Iš esmės panaši nuostata įtvirtinta ir 2000 m. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėja nurodė, kad po tėvo R. K. mirties ji pradėjo gyventi mirusiajam tėvui priklausančiame bute, mokėjo mokesčius, šias aplinkybes patvirtino ir suinteresuotas asmuo A. K., ir liudytojai D. J., L. S.. Nustatytos aplinkybės patvirtina pareiškėjos po tėvo mirties paveldėto turto faktinį valdymą, dėl to aukščiau aptarti jos veiksmai pripažintini priėmimu palikimo faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą 1964 m. CK 587 straipsnio pagrindu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. L., priėmė palikimą po tėvo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirusio (duomenys neskelbtini)), pradėdama turtą faktiškai valdyti. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.