Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui D. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. lapkričio 9 d. teismas sprendimu neterminuotai apribojo tėvų valdžią D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečio sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, minėtu teismo sprendimu nepilnamečio D. K. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinąją rūpintoja J. K., jos gyvenamoje vietoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl rūpybos nepilnamečiui D. K. nustatymo ir rūpintojo jam skyrimo .

Išvadą teikianti institucija –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog nepilnametis nuo gimimo auga močiutės šeimoje, kuri nuolat juo rūpinasi, nuo 2019-09-01 (vaiko laikinosios rūpybos nustatymo), vykdant vaiko laikinosios globos (rūpybos) peržiūras, lankant vaiką rūpintojos šeimoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, rūpintoja tinkamai vykdo pareigas, vaiko priežiūra šeimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, rūpintoja atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus (nenustatyta CK 3.269 str. įvardintų sąlygų, kurioms esant, asmuo negali būti skiriamas vaiko rūpintoju), Tarnyba daro išvadą, jog geriausius nepilnamečio vaiko interesus atitiktų vaiko nuolatinės globos nustatymas ir J. K. paskyrimas D. K. nuolatine rūpintoja, nustatant vaiko gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja. Duomenų apie netinkamą nepilnametės priežiūrą skyrius neturi. Kitų asmenų pareiškusių sutikimą tapti D. K. rūpintojais skyrius nėra gavęs.

Duomenų apie nepilnamečio vaiko kilnojamą ar nekilnojamą turtą skyrius neturi.

Nepilnamečiui D. K. nustatytina nuolatinė rūpyba , skirtinas rūpintojas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuo 2019-09-11 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-912, D. K. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba. Vaiko laikinąja rūpintoja skirta J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vaiko laikinosios rūpybos vieta nustatyta kartu su rūpintoja J. K..

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Nepilnamečio D. K. motinai D. K. ir tėvui R. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui nuolatinę rūpybą. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš surinktų įrodymų , J. K. ir nepilnametį D. K. sieja giminystės ryšys. Ji yra vaiko močiutė iš motinos pusės. Skyriaus duomenimis, D. K. močiutės šeimoje auga nuo gimimo. J. K. su anūku D. K. gyvena privačiame name. Tame pačiame name gyvena ir J. K. pilnamečiai sūnūs: M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Namas, kuriame gyvena minima šeima, nuosavybės teise priklauso J. K. anytai Z. K., kuri mirusi. Namo plotas apie 80 kv. m. Name yra trys kambariai, virtuvė. Namas be patogumų, šildomas kietu kuru, malkomis. Nepilnametis D. K. dalijasi kambariu su rūpintoja. Kambaryje yra dvi lovos, žurnalinis stalas, spinta, kompiuteris. Pats nepilnametis skundų dėl gyvenimo ir globos sąlygų nėra išsakęs. Kieme yra šulinys, lauko tualetas, pirtis. Rūpintojos namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. J. K. turi pastovias pajamas. Jai paskirta senatvės pensiją ir našlių pensiją. D. K. nuo 2020-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Mokslo dienomis, jam skirtas apgyvendinimas mokyklos bendrabutyje. Pas rūpintoją nepilnametis grįžta penktadieniais.

2019- 08-26 Skyrius gavo, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2019-07-23 raštu Nr. SD-5.28-2961 pateiktus J. K. dokumentus dėl jos pradinio įvertinimo. Pagal UAB „MediCa klinika“ 2019-08-01 išduotą Medicininį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), J. K. pagal sveikatos būklę vaiką globoti gali. Vyresni kaip 16 metų asmenys gyvenantys kartu su J. K. t.y. jos sūnūs M. K. ir V. K., sutinka, kad jų motina J. K. taptų D. K. rūpintoja. Skyrius įvertinęs surinktus duomenis iš valstybės registrų apie fizinio asmens teistumą, gautą papildomą informaciją kartu gyvenančių asmenų: M. K. ir V. K., kuriems daugiau nei 16 metų, rašytinius sutikimus bei nustatęs, kad gauti dokumentai atitinka CK 3.268 str. bei Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 nutarimu Nr. 405 (LR Vyriausybės 2019-11-20 nutarimo Nr. 1173 redakcija), keliamus reikalavimus fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju), priėmė sprendimą dėl J. K., teigiamo pradinio įvertinimo tapti vaiko globėja (rūpintoja).

CPK 503 straipsnio 1 dalis numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. Nustatyti, ar vaikas sugeba išreikšti savo nuomonę, bei pareikštai vaiko nuomonei išaiškinti gali būti kviečiamas ekspertas psichologas. Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ ,kuriuo karantino režimo trukmė nustatyta nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00 val. iki lapkričio 29 d. 24 val. (bylos nagrinėjimu metu jis pratęstas iki gruodžio 31 d.24 val.), Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. rekomendacija Nr. 36P-164-(7.1.10) „Dėl teismų funkcijų vykdymo ekstremaliosios situacijos metu“, nežinant kiek bus taikomas karantino priemonių taikymo termino pratęsimas, ar jo nutraukimas (jo sąlygų griežtinimas) ir siekiant apginti nepilnamečio interesus byla buvo paskirtina nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Iš išvados matyti, jog Skyriaus specialistė 2020-11-13 telefonu (dėl ekstremalios situacijos karantino laikotarpiu) susisiekė su nepilnamečiu D. K.. Pokalbio metu, nepilnametis D. K. paaiškino, kad pas močiutę jis gyvena nuo mažens. Anksčiau kaip ir kartu gyveno mama. Gerai neatsimena, nes buvo dar mažas. Paskui mama išsikraustė. Viskuo nuo mažens rūpinasi močiutė. Mama senokai kartu nebegyvena. Su juo ir močiute dar gyvena du dėdės (močiutės sūnūs). Su močiute visada sutaria gerai. Močiutė pasirūpina visais jam reikiamais daiktais, mokymosi priemonėmis, perka drabužius, kokių paprašo. Dabar kasdien nebūna namuose, nes mokosi (duomenys neskelbtini). Paprastomis darbo dienomis eina į mokyklą ir nakvoja mokyklos bendrabutyje, o savaitgaliais grįžta pas močiutę į kaimą. Jis yra pilnai aprūpintas. Jo tėtis moka išlaikymą, gauna stipendiją, duoda pinigų močiutė, nieko netrūksta. Nori, kad ir toliau juo rūpintųsi močiute ir kartu su ja gyventi.

2020- 04-30 Skyrius raštu Nr. 7SD-2014 kreipėsi į UAB „ MediCa kliniką“ dėl duomenų apie nepilnamečio D. K. sveikatos būklę, nustatytas diagnozes, atliktus tyrimus, taikytą gydymą, rekomendacijas dėl tolimesnio gydymo pateikimo. Duomenis apie vaiko sveikatos būklę buvo gauti 2020-05-04. (Medicininis dokumentų išrašas/siuntimas Forma Nr. 027/a). Skyriaus duomenimis, vaiko sveikata rūpinasi J. K., todėl jai informacija apie vaiko sveikatos būklę yra žinoma.

2020-06-16 Rokiškio Socialinės paramos centro globos centro išvadoje Nr. GI-29, nurodo, kad įvertinus J. K. turimus gebėjimus, asmenines savybes, motyvaciją, pasirengimą globoti pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo GIMK programos penkis gebėjimus, teikiama išvada, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra tinkama tapti D. K., gim. (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja).

2020-11-12 J. K. pateikė Skyriui UAB „MediCa klinika“ 2020-11-12 išduotą Medicininį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad dėl sveikatos būklės anūką globoti gali.

2020-11-12 Skyrius gavo J. K. paaiškinimą (reg. Nr. 7GD-11420), kuriame ji nurodo, kad anūką D. K. augina nuo gimimo. Mama pradžioje padėdavo, po to pagrinde vaiku rūpinosi ji. Pirko maistą, drabužius, tenkino vaiko poreikius. Nei iš mokyklos, nei iš kitur jokių skundų nebuvo ir nėra. Vaikas visada augo ir gyveno pas ją, ir dabar gyvena.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad J. K. skyrimas nepilnamečio D. K. rūpintoja nepažeis nepilnamečio interesų, ji gali užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas, ji nėra teista, gauna pajamas ,pagal medicininį pažymėjimą rūpintoja būti gali ,nepilnametis D. K. pateikė paaiškinimą skyriaus specialistėms, kad jis nori, kad toliau juo rūpintųsi močiutė ir gyventų kartu su ja, su ja sutaria gerai, ji pasirūpina reikalingais daiktais, drabužiais, yra pilnai aprūpintas , ką patvirtina ir rūpinamo vaiko aplankymo aktai, todėl J. K. skyrimas nepilnamečio rūpintoja bei nepilnamečio nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su rūpintoja atitinka nepilnamečio norus ir jo interesus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu, nėra pareiškę.

Vadovaujantis išdėstytu, D. K. nustatytina nuolatinė rūpyba ir jos nuolatine rūpintoja skirtina J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str.2d.1p., 3.256 str. ,CPK 504 str.) . Nepilnamečiui iš tėvų yra priteistas išlaikymas , todėl J. K. skiriama nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui D. K.,gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jos nuolatine rūpintoja bei gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. K. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja J. K..

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.