Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., nukentėjusiajam T. E., a.k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

A. J. 2016-03-25, 21.52 val., (duomenys neskelbtini), vairavo, automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,00 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neatsižvelgė į kelio ir važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi judantį automobilį AUDI A3, valst. (duomenys neskelbtini), automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė jokių automobilio dokumentų ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

A. J. dėl visų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, M. Š., V. D., T. E. paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, VĮ Regitra informacija apie transporto priemonę, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą A. J. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus ir teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų tabako gaminių rūkymą, mokosi, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus A. J. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, ir skaičiuotinas, kaip nepilnamečiui, nuo pusės sankcijos žemutinės ribos (LR ATPK 30² str.).

A. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, t.y. elgėsi labai pavojingai ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Jis padarė eismo įvykį, apgadindamas svetimą turtą. A. J. parodė, kad automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nupirkęs savo pinigais, tik neįregistravęs savo vardu. Ši transporto priemonė iš VĮ Regitra registro išregistruota. Įvertinus didelį A. J. padarytų pažeidimų pavojingumą, automobilis HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis (LR ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 750 EUR baudą su transporto priemonės HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 15 EUR baudą,pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 14 EUR baudą,pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – 3 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 750 EUR baudą su transporto priemonės HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. J. baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK):16056408145.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.