Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SB Lizingas“ ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi ir kitų išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2016 m. kovo 26 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. C603750621; Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų ir Testamentų registro išrašo nustatyta, kad ieškovė ir A. M. 2016 m. kovo 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C603750621, pagal kurią A. M. buvo suteiktas 579,99 Eur kreditas, įsigyti mobilaus ryšio telefoną Sony Z5. A. M. kreditą įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė 2016 m. gruodžio 19 d., administruojant skolą, nustatė, kad pagal Gyventojų registro tarnybos išrašą A. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Ieškovė 2016 m. gruodžio 28 d. iš Testamentų registro sužinojo, kad A. M. palikimą priėmė Z. M.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Atsakovei 2016 m. gruodžio 29 d. pateiktas kreditorinis reikalavimas, terminas nėra praleistas.

Kadangi A. M. tinkamai nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, A. M. mirė, pastarojo palikimą priėmė atsakovė Z. M.. CK 5.50 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Ieškovė pareiškė reikalavimą palikimą atsakovei per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Todėl atsakovė liko skolinga 419,51 Eur skolos, 37,76 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2017 m. vasario 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 9 d., delspinigių norma – 0,05 proc., 0,60 Eur pašto išlaidų, 4,05 Eur tikrinimo registruose išlaidų, ieškovė siuntė atsakovei pranešimus dėl sutarties nevykdymo, bet atsakovė su ieškove visiškai neatsiskaitė.

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, teismas sprendžia, kad ieškinys dėl 419,51 Eur skolos, 37,76 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2017 m. vasario 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 9 d., delspinigių norma – 0,05 proc., 0,60 Eur pašto išlaidų, 4,05 Eur tikrinimo registruose išlaidų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. rugpjūčio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, naudai:

– skolą: 419,51 Eur (keturis šimtus devyniolika eurų 51 ct);

– delspinigius: 37,76 Eur (trisdešimt septynis eurus 76 ct);

– pašto ir registrų tikrinimo išlaidas: 4,65 Eur (keturis eurus 65 ct);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 461,92 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. rugpjūčio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct).

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.