- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-14
- Bylos Nr.
- 1S-38-417/20007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eduardas Maškevičius (pirm.), Linas Pauliukėnas, Zigmas Pocius
- Nuteistasis
- R. A.
Pranešėjas Eduardas Maškevičius Baudžiamoji byla Nr. 1S-38-417/2007
Teisėja Stefa Naščenkovienė Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1; 2.5.8
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2007 m. gegužės 14 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Eduardo Maškevičiaus,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. A. skundą dėl Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007 m. balandžio 11 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų direktoriaus prašymas perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, padarytas iki 2003 m. gegužės 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų direktorius teikimu prašė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII- 1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX- 785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto Nr. IX- 994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10? str., perkvalifikuoti nuteistojo R. T. padarytas nusikalstamas veikas iki 2003 m. gegužės 1 d. ir atleisti nuo bausmės ar bausmę sutrumpinti (sumažinti).
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007-04-11 nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų teikimą perkvalifikuoti nuteistojo R. A. padarytas nusikalstamas veikas iki 2003 m. gegužės 1 d., vadovaujantis 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII- 1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX- 785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto Nr. IX- 994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. A. skunde nurodo, kad buvo teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1989-12-08 bei 1990-03-20. Nuosprendžiais paskirtas bausmes atliko 2000 m. vasario 12 d., teistumai išnykę. Šiuo metu atlieka Vilniaus apygardos teismo 2006- 01- 12 nuosprendžiu paskirtąją bausmę dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 146 str. 2 d., padarymo. Nors yra atlikęs didžiąją dalį paskirtos bausmės, pataisos įstaigos administracija negali kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, iki nėra perkvalifikuotos nusikalstamos veikos, padarytos iki 2003 m. gegužės 1 d. pagal 2000 m. Baudžiamąjį kodeksą. Prašo panaikinti 2007-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas teisingai įvertinęs visas aplinkybes taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII- 1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX- 785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto Nr. IX- 994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau - Įstatymo) 10¹ str. bei LR BK 3 str.
LR BK 3 str. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų apie R. A. patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą, šis paskirtas bausmes 1988-12-06, 1993-07-26 bei 1997-08-28 nuosprendžiais už jam inkriminuotas veikas yra visiškai atlikęs, teistumai išnykę, todėl Įstatymo 15 str. bei Lietuvos Respublikos BK 3 str. nuostatos jam netaikytinos. Nuteistasis bausmę už veikas, kurias prašo perkvalifikuoti, yra atlikęs, teistumai išnykę, todėl jų perkvalifikavimas teisinių padarinių nesukelia, neturi įtakos R. A. teisinei padėčiai.
Esant tokioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. teisėjų kolegija
nutaria:
nuteistojo R. A. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.