- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-28
- Bylos Nr.
- 2YT-6003-286/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00628-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. B. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui atsisakyti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuotas asmuo G. A., išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pratęsti jo praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio sūnaus E. B. vardu, atsiradusį 2015-09-18 po J. A. mirties, ir dėl teismo leidimo leisti atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. A.. Po jo mirties liko 1/2 dalis jam priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pagal įstatymą jo vaikaičiui E. B. priklausytų 1/6 buto, kurio kaina 3600 Eur, dalis. Sūnus gyvena kartu su juo. Sūnui priklauso 1/2 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), todėl dalis buto, likusi po senelio mirties jam visai nereikalinga ir dėl jos paveldėjimo būtų tik bereikalingos išlaidos. Laiku nesikreipė pas notarą dėl palikimo atsisakymo, nes galvojo, jog būtina kreiptis tik tuo atveju, kai priimi palikimą. Pareiškėjas taip pat prašo išduoti leidimą leisti atsisakyti palikimo nepilnamečio sūnaus E. B. vardu, atsiradusį po jo senelio J. A. mirties.
Suinteresuotas asmuo G. A. pareiškimą palaikė.
Išvadą teikianti institucija – Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjas savo pareiškimu ir paaiškinimais, gimimo ir mirties liudijimais įrodė, kad terminą atsisakyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) po J. A. mirties, E. B. vardu praleido dėl to, kad nežinojo, jog dėl to būtina kreipti į notarą. Šią priežastį teismas pripažįsta svarbia, todėl pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57, 5.60 straipsniai).
Pareiškėjas yra E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. (duomenys neskelbtini), mirus vaiko seneliui J. A., atsirado palikimas, kurį nepilnamečio vaiko vardu gali atsisakyti priimti jo tėvas (CK 5.56, 5.12 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
L. V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) po J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, jo nepilnamečio sūnaus E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.