Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 10 kartų, tačiau teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2025 m. balandžio 3 d., apie 18.34 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų pasiėmė prekes, susidėdamas jas į pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes, ir tokiu būdu pagrobė: 0,75 litro talpos butelį šampano „Laurent Perrier LA Cuvee champagne brut“, kurio vertė 47,95 Eur, 0,75 litro talpos butelį šampano „Moet&Chandon nectar imperial demisec“, kurio vertė 57,95 Eur, 0,75 litro talpos butelį šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio vertė 49,95 Eur, 0,75 litro talpos butelį šampano „Nicolas feuillatte grande reserve champa/gne brut“, kurio vertė 37,95 Eur, tokiu būdu padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 193,80 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025 m. balandžio 3 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vogė alkoholinius gėrimus. Juos vėliau išgėrė. Civilinį ieškinį pripažįsta. Sutinka, kad jam būtų skirta bausmė – viešieji darbai.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorei sutikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės, be paties kaltinamojo parodymų, yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2025 m. balandžio 3 d., apie 18.34 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), atėję nežinomi vyrai, nuo alkoholio lentynos paėmė alkoholinius gėrimus ir juos susidėjo į pirkinių krepšį. Išėjo pro išėjimą, už kuriuos parduotuvės kasoje nebuvo mokėta, paliko prekybos salę. Buvo pavogtos prekės: butelis 0,75 litro talpos šampano „Laurent perrier la cuvee champagne brut“, kurio vertė 47,95 eurų, butelis 0,75 litro talpos šampano „Moet&Chandon nectar imperial demisec“, kurio vertė 57,95 eurų, butelis 0,75 litro talpos šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio vertė 49,95 eurų, butelis 0,75 litro talpos šampano „Nicolas feuillatte grande reserve champa/gne brut“, kurio vertė 37,95 eurų. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala 193,80 Eur (1 t., 5-9 l.)

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūrą nustatyta, kad asmuo tamsiais trumpai kirptais plaukais, dėvintis juodos spalvos kelnėmis, striuke, kurios rankovės ir gobtuvas juodos spalvos, o striukės nugarinė dalis pilkos spalvos. Avintis tamsios spalvos sportiniais batais su baltu padu yra V. S. Kitas vaizdo įraše užfiksuotas asmuo dėvintis tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos megztiniu, pilkos spalvos kelnėmis su trimis baltos spalvos juostelėmis nuo viršaus iki kelių, avi geltonos spalvos sportiniais batais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės, yra G. A.(1 t., b. l. 51-52).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvykus matoma vieno aukšto parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, neaptverta. Matoma lauko teritorija dalinai stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Prieš parduotuvę automobilių stovėjimo aikštelė. Į parduotuvę patenkama nuo Uosupio g. pusės, pro dvejas automatines duris. Dešinėje pusėje yra plytelėmis klijuoti trijų pakopų laiptai, kuriais užlipus patenkama į parduotuvės salę. Matomas juodos spalvos kilimas už jo yra apsauginiai varteliai, kuriuos praėjus patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Praėjus vaisių ir daržovių skyrių, pasukus į kairę pusę, tada iš karto dešinėje pusėje yra alkoholio skyrius. Lentynose sudėti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo kameromis. Įvykio vietos apžiūra baigiama. Apžiūros metu įvykiui reikšmingų objektų nerasta, niekas nepaimta (1 t., b. l. 12-21).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas pavadintas D07_20250403183259, vaizdas spalvotas, be garso. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2025 m. balandžio 3 d., 18:32:58 val., įrašo trukmė 1:42 min. min. Kamera 7, Daržovių įėjimas. Įraše matomas parduotuvės vaisių skyrius. 18:33:58 val. pastebimi į kameros stebėjimo lauką ateinantys du asmenys. Vienas asmuo tamsiais trumpai kirptais plaukais, dėvintis juodos spalvos kelnėmis, striuke, kurios rankovės ir gobtuvas juodos spalvos, o striukės nugarinė dalis pilkos spalvos. Asmuo dėvi tamsios spalvos sportiniais batais su baltu padu. Minėtas asmuo nueina pro apsauginius įėjimo – išėjimo vartelius ir įeina į parduotuvės prekybos salę, pro vaisių – daržovių skyrių. Kitas asmuo dėvi tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos megztiniu, pilkos spalvos kelnėmis su trimis baltos spalvos juostelėmis nuo viršaus iki kelių, avi geltonos spalvos sportiniais batais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės. Minėtas asmuo nueina prie sudėtų parduotuvės pirkinių krepšelių krepšelį ir įeina į prekybos salę. Per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas pavadintas D07_20250403183457, vaizdas spalvotas, be garso. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2025 m. balandžio 3 d., 18:34:56 val., įrašo trukmė 1:07 min. min. Kamera 7, Daržovių įėjimas. Įraše matomas parduotuvės vaisių skyrius. 18:35:07 val. per prekybos salę ateina abu anksčiau nurodyti asmenys, pirmas einantis asmuo trumpai kirptais plaukais, dėvintis juodos spalvos kelnėmis, atsegta striuke, kurios rankovės ir gobtuvas juodos spalvos, dėvintis tamsios spalvos sportiniais batais su baltu padu. Paskui ateina kitas asmuo dėvintis tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos megztiniu, pilkos spalvos kelnėmis su trimis baltos spalvos juostelėmis nuo viršaus iki kelių, avi geltonos spalvos sportiniais batais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės, kuris rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį. Pirmas asmuo praeina pro parduotuvės apsauginius vartelius už kurių kalbasi dvi moterys. 18:35:11 val. kitas asmuo su pirkinių krepšeliu, kuriame matosi sudėtos baltos spalvos dėžutės praeina pro apsauginius vartelius, kurių viršutinėje suveikia įspėjimas ir įsijungia raudona šviesa. Moterys kalba toliau. Asmuo nueina iš kameros stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas, pavadintas D09_20250403183259, vaizdas spalvotas, be garso. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2025 m. balandžio 3 d., 18:32:58 val., įrašo trukmė 1:07 min. min. Kamera 9, Tamburas. Įraše matomas įėjimo į parduotuvę durys. 18:33:51 val. į parduotuvę įeina per prekybos salę ateina abu anksčiau nurodyti asmenys, pirmas einantis asmuo trumpai kirptais plaukais, dėvintis juodos spalvos kelnėmis, atsegta striuke, kurios rankovės ir gobtuvas juodos spalvos, dėvintis tamsios spalvos sportiniais batais su baltu padu. Paskui ateina kitas asmuo dėvintis tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos megztiniu, pilkos spalvos kelnėmis su trimis baltos spalvos juostelėmis nuo viršaus iki kelių, avi geltonos spalvos sportiniais batais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės. Minėtas asmuo nueina prie sudėtų parduotuvės pirkinių krepšelių krepšelį ir įeina į prekybos salę. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas pavadintas D34_20250403183357, vaizdas spalvotas, be garso. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2025 m. balandžio 3 d., 18:33:55 val., įrašo trukmė 1:52 min. min. Kamera 34, Vynas. Įraše matomas alkoholinių gėrimų skyrius į kurį pirmas ateina asmuo trumpais kirptais plaukais, dėvintis juodos spalvos kelnėmis, atsegta striuke, kurios rankovės ir gobtuvas juodos spalvos, dėvintis tamsios spalvos sportiniais batais su baltu padu. Paskui jį įeina kitas asmuo su parduotuvės pirkinių krepšeliu. Pirmas asmuo prieina prie lentynos, kurioje sudėtas alkoholis krašto ir ištiesia dešinė ranką prie viršutinėje lentynoje sudėtų baltos spalvos dėžučių. Asmeniui ištiesus ranką matosi, kad asmuo neturi pirštų nuo pirmo sąnario. Tada prie lentynos prieina kitas asmuo su parduotuvės pirkinių krepšeliu nuo viršutinės lentynos paima dėžutę, kurios pusė baltos spalvos, kita pusės juodos spalvos ir įsideda į pirkinių krepšelį. Tada ištiesia ranką ir nuo tos pačios lentynos paima kitą dėžutę, kurios priekinė dalis juoda, o šonai rudi ir įsideda į pirkinių krepšelį. Tuomet nuo viršutinės lentynos paima dar viena baltos spalvos dėžutę su raudonos spalvos užrašu ir deda į pirkinių krepšelį. Tada paima paskutinę lentynoje stovinčią dėžutę ir įsideda į pirkinių krepšelį. Tada apsisuka ir nueina prie laukiančio kito asmens ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas pavadintas D09_20250403183257, vaizdas spalvotas, be garso. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2025 m. balandžio 3 d., 18:34:56 val., įrašo trukmė 1:07 min. min. Kamera 9, Tamburas. Vaizdo įraše matomi per prekybos salę ateinantys du anksčiau minėti asmenys, kuriai praeina parduotuvės apsauginius vartelius ir nueina pro parduotuvės išėjimo su pilnu pirkinių krepšeliu. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama (1 t., b. l. 28-38).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius, nes įrodyta, kad G. A. 2025 m. balandžio 3 d., apie 18.34 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų pasiėmė prekes, susidėdamas jas į pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes, ir tokiu būdu pagrobė: 0,75 litro talpos butelį šampano „Laurent Perrier LA Cuvee champagne brut“, kurio vertė 47,95 Eur, 0,75 litro talpos butelį šampano „Moet&Chandon nectar imperial demisec“, kurio vertė 57,95 Eur, 0,75 litro talpos butelį šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio vertė 49,95 Eur, 0,75 litro talpos butelį šampano „Nicolas feuillatte grande reserve champa/gne brut“, kurio vertė 37,95 Eur, tokiu būdu padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 193,80 Eur turtinę žalą.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl abiejų padarytų nusikalstamų veikų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), veikos padarymo aplinkybes, į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teistas 10 kartų, tačiau teistumai išnykę, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Byloje nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymą.

Įstatymas už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numato galimybę asmeniui skirti viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.

Teismas konstatuoja, kad įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus, trumpesniam nei vidurkio laikotarpis (galima skirti nuo vieno mėnesio iki vienerių metų).

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pareiškusi 193,80 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 42-44). Ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis jį pripažįsta, todėl tenkinamas visiškai, nurodytas sumą priteisiant iš žalą padariusio asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 283 straipsnio 2 dalies, 6. 279 straipsnio 1 dalies pagrindu).

Kaltinamajam Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo paskirtas gynėjas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl gynėjo išlaidų priteisimo iš kaltinamojo.

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Iš BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatų matyti, jog teismui yra nustatyta teisė, bet ne pareiga išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

BPK 44 straipsnio 8 dalyje įtvirtintos įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisės į nemokamą teisinę pagalbą. Be to, teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo gynėjo dalyvavimas baudžiamojoje byloje buvo būtinas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Kardomoji priemonė (rašytinis pasižadėjimas neišvykti) paliekama galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, saugomi byloje, nuosprendžiui įsitiesėjus paliekamai saugoti byloje, kaip bylos medžiaga.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 273 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Iš kaltinamojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 193,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti) palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, saugomus byloje, nuosprendžiui įsitiesėjus – palikti saugoti byloje, kaip bylos medžiagą.

Iš kaltinamojo nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.