Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Kęstučio Košio pareiškimą skolininkui J. T., suinteresuotiems asmenims išieškotojai D. T., I. N. ir L. T. dėl procesinio atstovavimo vykdymo procese nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis K. Košys prašo nutraukti procesinį Dalios Tamašauskienės atstovavimą vaikų: I. N. (buv. T.) ir L. T. atžvilgiu, vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00449 ir nurodo, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma minėta vykdomoji byla pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. AV-25, išduotą 1998-01-29, dėl periodinio išlaikymo skolos (skolos likutis, apskaičiuotas iki vaikų pilnametystės - 2250,56 Eur) išieškojimo iš skolininko J. T., išieškotojos D. T. naudai. Periodinis išlaikymas priteistas vaikams: I. T. (dabar – N.), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), iki jų pilnametystės. 2017-09-21 ir 2017-09-22 gauti I. N. (buv. T.) ir L. T. prašymai dėl procesinio atstovavimo nutraukimo vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00449.

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad antstolis K. Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/13/00449 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. AV-25, išduotą 1998-01-29, dėl periodinio išlaikymo skolos (skolos likutis, apskaičiuotas iki vaikų pilnametystės - 2250,56 Eur) išieškojimo iš skolininko J. T., išieškotojos D. T. naudai. Periodinis išlaikymas priteistas vaikams: I. T. (dabar – N.), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), iki jų pilnametystės. 2017-09-21 ir 2017-09-22 gauti I. N. (buv. T.) ir L. T. prašymai dėl procesinio atstovavimo nutraukimo šioje vykdomojoje byloje.

Nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimas yra turtas. Jis priklauso vaikui, todėl kreditorius ir išieškotojas šiuose santykiuose yra vaikas. Tėvai ar vienas iš tėvų šį turtą tvarko uzufrukto teise, o jeigu jis priteistas teismo sprendimu – ir teismo sprendimo pagrindu. Nepilnamečio vaiko teisę į išlaikymo įsiskolinimo išieškojimą įgyvendina atstovai pagal įstatymą, t. y. tėvai, vienas iš jų ar kiti asmenys. Sukakus pilnametystės, šią teisę įgyvendina patys vaikai. Jei nepilnametis vaikas sulaukia pilnametystės, tai vaiko teisę į išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį dėl teismo sprendimo nevykdymo dar vaikui esant nepilnamečiui, toliau gali įgyvendinti vienas iš tėvų, kuris yra nurodytas teismo sprendime dėl išlaikymo priteisimo. Tokia situacija nepažeidžia procesinių teismo sprendimo vykdymo taisyklių, nes išieškojimas grindžiamas iki galo neįvykdytu teismo sprendimu. Ta aplinkybė, kad kreditorius - nepilnametis vaikas, sukako pilnametystės, savaime nedaro neteisėto teismo sprendime nurodyto vieno iš tėvų dalyvavimo vykdymo procese įgyvendinant vaiko teises pagal teismo sprendimą. Kol vykdomasis dokumentas nėra iki galo įvykdytas, jis turi tęstis taip, kaip buvo pradėtas, kol vaiko, pačių proceso dalyvių prašymu ar antstolio iniciatyva, vykdymo tvarka ar subjektai nebus pakeisti. Įmokos, kurios gautos iki vykdymo tvarkos ar subjektų pakeitimo, laikomos tinkamomis. Minėta, tokį prašymą gali pateikti pats vaikas. Teismas vykdomojoje byloje šį pareiškimą turi išspręsti CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka – kaip išieškotojo reikalavimą nutraukti procesinį atstovavimą. Tokiu atveju teismas turi vadovautis bendrąja taisykle dėl atstovo įgaliojimų pasibaigimo atstovaujamajam panaikinus įgaliojimą (CK 2.147 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2.148 straipsnis).

Kadangi pilnamečiai vaikai I. N. (buv. T.) ir L. T. pateikė prašymus dėl atstovavimo nutraukimo vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00449, nutrauktinas procesinis D. T. atstovavimas I. N. (buv. T.) ir L. T. atžvilgiu šioje vykdomojoje byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti procesinį D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovavimą vaikų: I. N. (buv. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00449.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.