- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-10-18
- Bylos Nr.
- e1-2923-957/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19084-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Kaltinamasis
- I. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Agnės Šneiderienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. S. nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, neturėdamas tikslo platinti, laikė savo žinioje psichotropinę medžiagą – tenamfetaminą, kurios masės nėra galimybės nustatyti, ir narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,038 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5 %, iki kol 2021 m. birželio 12 d., laikotarpiu nuo 17.46 val. iki 20.15 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai bendrabučio kambario, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, minėtame kambaryje buvusio stalo stalčiuje rado ir paėmė trintuvę, kurioje buvo narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,038 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5 %, o ant stalo rado ir paėmė du maišelius su viduje buvusia psichotropine medžiaga – tenamfetaminu, kurio masės nustatyti nėra galimybės. Taip I. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamais I. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis tenamfetaminas, kurį policijos pareigūnai rado pas jį 2021 m. birželio 12 d. įvykio metu, priklauso jam, iš kur jis jo gavo jis nežino, nes neatsimena. Kanapės, rastos tą pačią dieną jo kambaryje, (duomenys neskelbtini), trintuvėje, taip pat priklauso jam. Jis negali pasakyti, nuo kada jos ten pas jį yra, nes neatsimena. Jis neatsimena, iš kur jas gavo, negali paaiškinti, kodėl kanapės pas jį liko. Jis įsigijo jos sau, pats ir vartojo, niekam jos neplatino, nevaišino, niekas nežinojo, kad jis jos turi. Ji buvo jo stalo stalčiuje. Dėl įvykio jis labai gailisi.
Liudytojas A. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) budėtoju. Jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 12 d. jis dirbo pagal iš anksto sudaryta grafiką nuo 8.00 val. Darbo pamaina trunka 24 val. 2021 m. birželio 12 d. apie 16 val. jam būnant budėtojo poste, į jį kreipėsi bendrabučio gyventojas, kuris pranešė, kad galimai kažkas pro langą išmetė butelį nuo šampano. Jis iš karto išėjo į lauką patikrinti pateiktos informacijos. Išėjęs į lauką jis pamatė stiklo šukes ant grindinio ir pažiūrėjęs į viršų pamatė, kad po langą, esantį 12 pastato aukšte, toliau yra mėtomi daiktai. Jis nustatė, kad mėtomi daiktai yra iš kambario Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nedelsiant pakilo į 12 pastato aukštą ir tik pakilęs ir įėjęs į bendro naudojimo patalpas, vedančias linki minėto kambario, jis pamatė ant grindų raudonos spalvos skysčio dėmių, panašių į kraują. Priėjus prie kambario durų, pastarosios buvo atidarytos ir jis pažiūrėjęs į kambarį viduje pamatė du pusnuogius vaikinus, t. y. vaikinai buvo tik su apatinėmis kelnaitėmis. Ant vaikinų jokių kūno sužalojimų tuo metu jis nematė. Kambaryje jis matė bendrą netvarką, ant grindų buvo daug raudonos spalvos skysčio dėmių, panašių į kraują. Taip pat buvo buteliai nuo alkoholinių gėrimų. Vienas iš vaikinų iš karto pasakęs, kad čia negyvena, iš karto iš kambario išėjo. Kitas, vaikinas buvo kambario Nr. (duomenys neskelbtini) gyventojas. Pamatęs kambaryje netvarką ir galimai kraujo dėmes, jis pranešė apie tai policijai. Kol vyko policija, jis išėjo iš kambario ir su vaikinu nebendravo. Iš kur atsirado galimai kraujas kambaryje jis irgi nesiteiravo. Vaikinas medikų pagalbos irgi neprašė. Vaikino elgesys buvo keistas ir neadekvatus. Neatrodė, kad vaikinas butų apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, bet tai yra tik jo nuomonė. Dėl vaikino keisto elgesio jis su vaikinu nebendravo. Pakilus į bendro naudojimo patalpas jis matė juodos spalvos striukę, kuri gulėjo ant grindų šalia šildymo radiatoriaus. Kieno tai buvo striukė jis nežino ir vaikinų neklausė. Vaikino, kuris išėjo iš kambario, jis nežino ir jokių jo duomenų neužsirašė. Kartu su policijos pareigūnu jis dalyvavo kambario apžiūroje ir po apžiūros kambarį užrakino. Vaizdo stebėjimo kameros, kuriuos yra įrengtos prie budėtojų dalies, jo žiniomis yra muliažas ir neveikiančios. Daugiau jokių vaizdo stebėjimo kamerų bendrabutyje ar jo prieigose, jo žiniomis, taip pat nėra įrengta.
Liudytojas E. K. (E. K.) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2021 m. birželio 12 d. patruliuojant kartu su kolega M. M., apie 16.04 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, gyventojai iš 12-o aukšto pro langą mėto butelius. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas A. K., prisistatęs (duomenys neskelbtini) budėtoju. Šis jiems paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) kambario gyventojai pro langą mėto butelius, o gyventojų kambaryje yra kraujo. Nuėję iki minėto kambario, koridoriuje jie pamatė vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo - I. S. Vaikinas atrodė apsvaigęs, nerišliai kalbėjo, vaikino judesiai buvo nekoordinuoti. Vaikinas stovėjo šalia palangės, ant kurios gulėjo juodos spalvos striukė. Jie paklausė, kieno tai striukė. I. S. atsakė, kad jo. Apžiūrėjus striukę, kiek jis pamena, kairėje kišenėje jis rado juodos spalvos metalinę dėžutę, kurios viduje buvo biri baltos spalvos medžiaga. Jis paklausė I. S. kas tai ir kam priklauso, šis atsakė, kad tai jam priklausanti medžiaga – fenibutas, kuri padeda jam susikaupti mokslams. Buvo atlikta I. S. asmens apžiūra - kitų draudžiamų medžiagų ir daiktų pas I. S. jis nerado. Buvo įtarta, kad pas I. S. rasta psichotropinė medžiaga ar narkotinė medžiaga, dėl to I. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių.
Liudytojas R. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta I. S. apie 15 metų, pastarasis yra jo draugas. Jis gyveno su I. S. viename bendrabučio kambaryje apie 4 metus, kai jis (R. G.) mokėsi (duomenys neskelbtini). Kambario numeris buvo (duomenys neskelbtini). Kambarys buvo skirtas dviem asmenims gyventi. Tai yra vieno kambario patalpa. Pas juos buvo atskiros lovos, atskiri stalai su stalčiais, viena bendra didelė spinta (rūbams), viena bendra spintelė indams susidėti. Savo daiktus jie laikė savo stalčiuose, tik rūbai buvo sudėti bendroje spintoje. Jo lova ir stalas buvo arčiau durų, I. S. – arčiau lango. Paskutinį kartą jis buvo, kiek pamena, šiais metais birželio pradžioje, galimai iki birželio 10 dienos. Kai jis kraustėsi, jis pasiėmė visus savo daiktus, paliko tik savo mikrobangų krosnelę. Jokių kitų daiktų jis nepaliko. Kai jis gyveno minėtame kambaryje, jis su I. S. buvo nusipirkę maisto papildų, tai buvo proteinai kūno masei auginti. Kai jis kraustėsi iš minėto kambario, tų papildų jau nebuvo. Gyvenant kartu su I. S. jis nematė pas I. S. jokių neaiškių medžiagų (tablečių, papildų), tik, kiek jis žino, I. S. turi ligą, nuo kurios kaulėja sąnariai, ir I. S. vartojo vaistus „Humira“, kurie buvo švirkštuose. Jis žino, kad I. S. buvo birželio pradžioje sulaikytas policijos pareigūnų. Kiek I. S. pasakojo - už tai, kad pas jį rado kažkokių neaiškių medžiagų. Iki I. S. sulaikymo jis nebuvo su juo susitikęs. Jis nėra girdėjęs ar matęs, kad I. S. būtų vartojęs narkotines medžiagas, nėra pas I. S. matęs nieko tokio. Jis niekada nematė pas I. S. smulkintuvo kanapėms. Kai jis gyveno su I. S. minėtame kambaryje, pas juos ateidavo į svečius šalia gyvenantys studentai, kartais ateidavo ir nepažįstamų asmenų, tačiau, kaip jis suprato, tai buvo studentai iš bendrabučio. Jis nepamena, kad jie būtų pas juos ką nors palikę.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio M. M. 2021 m. birželio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra iš esmės analogiškos liudytojo E. K. ikiteisminio tyrimo apklausos metu nurodytoms aplinkybėms.
Iš 2021 m. birželio 12 d. įvykio vietos, patalpų, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra kambario Nr. (duomenys neskelbtini) patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bei nurodyto kambario prieigos. Kambarys (duomenys neskelbtini) yra 12-tame aukšte daugiabučio pastato patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Pakilus liftu į daugiabučio 12-tą aukštą, judant koridoriaus kaire puse, kairėje pusėje matomos baltos spalvos durys, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Priešais nurodytas duris dešinėje pusėje matomas langas, ant kurio palangės paviršiaus matoma juodos spalvos striukė be rankovių, su užrašu „Zara“ ant jos vidinės dalies. Nurodytos striukės kairėje pusėje esančioje kišenėje matoma metalinė dėžutė su užrašu „Service“, kurios viduje matoma baltos spalvos biri medžiaga. Nurodyta metalinė dėžutė su jos viduje esančia biria medžiaga yra paimama ir supakuota į voką Nr. 1. Taip pat nurodytos striukės kišenėje rastas sidabrinės spalvos metalo raktas, ant kurio matomas užrašas (duomenys neskelbtini), nurodytas raktas yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Taip pat striukės kišenėje rastas laikrodis su užrašu „Hilfiger“, nurodytas laikrodis yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Taip pat paimama juodos spalvos striukė, kuri supakuojama į paketą Nr. 4. Atidarius duris, pažymėtas skaičiumi (duomenys neskelbtini), patenkama į prieškambarį, ant kurio grindų matomos raudonos spalvos skysčio netaisyklingos formos dėmės. Kairėje pusėje taip pat matomos baltos spalvos durys, kurias atidarius patenkama į dušo ir tualeto patalpą, ant kurios grindų taip pat matomos raudonos spalvos skysčio dėmės. Prieš koridoriaus dešinėje pusėje matomos durys, kurios pažymėtos raide B. Nurodytos durys apžiūros metu yra užrakintos. Tiesiai matomos baltos spalvos durys, pažymėtos raide A, kurias atidarius patenkama į kambario patalpą. Nurodyto kambario kairėje pusėje matoma medinė spinta su joje sudėtais valgymo įrankiais, kairiau nuo nurodytos spintos matoma pilkos spalvos šiukšliadėžė, kurios viduje matomos įvairios talpos nuo įvairių gėrimų. Dalis stiklo talpų yra sudaužtos šiukšliadėžėje. Už medinės spintos kairėje kambario pusėje matoma lova su ant jos esančia chaotiškai išdėstyta patalyne, ant kurios taip pat matomos raudonos spalvos skysčio dėmės. Ant laminuotų kambario grindų matoma daugybė raudonos spalvos skysčio netaisyklingos formos dėmių. Nuo vienos iš nurodytų dėmių yra paimama nuoplova, kuri yra supakuojama į voką Nr. 5. Toliau kambario kairėje pusėje prie ten pat įrengto lauko lango yra šviesiai rudos spalvos stalas, ant kurio paviršiaus matomas mobiliojo ryšio telefonas „1 plius“, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 6. Taip pat ant stalo paviršiaus matomas užspaudžiamas pusiau permatomas geltonos spalvos plastikinis maišelis su jo viduje esančia tamsios spalvos tablete (galimai narkotinė medžiaga), taip pat ant stalo paviršiaus matomas geltonos spalvos pusiau permatomas maišelis su jo viduje esančiomis trimis tamsios spalvos tabletėmis (galimai narkotinė medžiaga). Abu nurodyti maišeliai yra paimami ir supakuojami į voką Nr. 7. Taip pat ant stalo paviršiaus arčiau lango matoma tamsios spalvos talpa su augalinės kilmės atvaizdais, kuri yra skirta tabako rūkymui. Ant nurodytos talpos priedėlio matoma apdulkėjusi augalinės kilmės medžiaga. Nurodyta talpa, skirta tabako rūkymui, su jai skirtais priedėliais yra paimama ir supakuojama į voką Nr. 8. Taip pat ant stalo paviršiaus matomas metalinis sidabrinės spalvos metalo priedėlis, skirtas tabako rūkymui, su augalinės kilmės medžiagos likučiais, nurodytas priedėlis yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 9. Atidarius po stalu esantį dešinėje pusėje spintelės stalčių, jo viduje matomos trys kartoninės dėžutės su užrašais „OCB“ ir „Smoking“, kurių viduje matomas popierius, skirtas tabako rūkymui. Nurodytos trys dėžutės yra paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 10. Nurodytame stalčiuje taip pat matoma apvalios formos rožinės spalvos talpa, skirta augalinės kilmės medžiagoms smulkinti (smulkintuvas), kurio viduje matoma žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiai, nurodyta talpa su jos viduje esančiais augalinės kilmės likučiais paimama ir supakuojama į voką Nr. 11. Atidarius kambario dešinėje pusėje esančią spintą, jos viduje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 12. Už nurodytos spintos dešinėje kambario pusėje matoma lova, ant kurios padėta juodos spalvos kuprinė, kurios viduje matoma plokštė su užrašais „Loratin express“, su jos viduje esančiomis devyniomis tabletėmis, yra paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 13. Po nurodyta lova matomos pypkės, skirtos tabako rūkymui, penki priedėliai su jų viduje esančiais augalinės kilmės likučiais, nurodyti priedėliai yra paimami ir supakuojami į voką Nr. 14. Taip pat po lova rasti du kartotiniai įpakavimai (rožinės bei juodos spalvos) su užrašais „Elmax“. Juodos spalvos įpakavime matomos dvi mėlynos spalvos tabletės. Rožinės spalvos įpakavime taip pat matomos dvi rožinės spalvos tabletės. Nurodyti įpakavimai su viduje esančiomis tabletėmis paimami ir supakuojami į voką Nr. 15. Taip pat po lova matoma stiklinė talpa, skirta tabako rūkymui, nurodyta talpa yra paimama ir supakuojama į voką Nr. 16. Taip pat prie nurodytos lovos matoma šviesios spalvos apvalios formos metalinė dėžutė, kurios viduje matoma vieno dolerio kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), bei penkiasdešimties kronų nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), bei penkių eurų ir penkiolikos centų suma smulkiomis monetomis, kurios yra paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 17. Taip pat už lovos rasta apvalios formos dėžutė su užrašu „Oksidal“ (kirilica), kurios viduje matoma rausvos spalvos biri medžiaga, nurodyta talpa su jos viduje esančia biria medžiaga paimama ir supakuojama į voką Nr. 18. Taip pat už lovos rasta juodos spalvos odinė piniginė su užrašu „Disiel“, kurios viduje matoma trijų šimtų eurų suma kupiūromis, viena dviejų dolerių kupiūra, banko mokėjimo kortelė „Swedbank“, išduota I. S. vardu, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, „Tele2“ SIM kortelė, Europos sveikatos draudimo kortelė, išduoda I. S. vardu, baltos spalvos kortelė (raktas nuo durų), Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, išduotas I. S. vardu, bei studento pažymėjimas, išduotas I. S. vardu. Nurodyta piniginė paimama ir supakuojama į voką Nr. 19. Nusileidus liftu į pirmą aukštą, patenkama į bendro naudojimo koridorių su jame įrengta patalpa, kurios viduje matoma įrengta vaizdo stebėjimo kamera, nukreipta į praėjimo vartus. Išėjus į lauką, ant asfaltuotos automobilio stovėjimo dangos, esančios priešais pastatą, pažymėtą Nr. 25, matomos išdėstytos įvairios talpos nuo įvairių gėrimų. Taip pat matomos išdėstytos įvairių elektrinių prietaisų dalys, metalinė keptuvė, įvairios pakuotės bei stiklo šukės. Pastato prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojamos. Kitų objektų bei pėdsakų, galinčių turėti reikšmės tyrimo eigai, apžiūros metu nerasta ir nepaimta.
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. liepos 23 d. specialisto išvados matyti, kad: 1. Metalinėje dėžutėje su „Mercedes Benz“ logotipu ir užrašu „Mercedes Benz Service“ (vokas Nr. 1), paimtoje 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), priešais kambarį (duomenys neskelbtini), esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – fenibutas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. 2. Striukės su užrašu „Zara“ (paketas Nr. 4), paimtos 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), priešais kambarį (duomenys neskelbtini), kišenėse yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. 3. Dviejuose plastikiniuose maišeliuose (vokas Nr. 7), paimtuose 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), esančių keturių pilkos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - tenamfetaminas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. 4. Ant pypkės su kanapės lapo atvaizdu (vokas Nr. 8), paimtos 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. 5. Ant tabako kimštuko (vokas Nr. 9), paimto 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. 6. Trintuvėje (vokas Nr. 11), paimtoje 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,038 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5 %. 7. Vaistų plokštelėje su užrašu „Loratin express“ (vokas Nr. 13), paimtoje 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), esančių tablečių sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. 8. Ant pypkės ir sulūžusio stiklinio vamzdelio (vokas Nr. 14), paimtų 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. 9. Pakuotėse su užrašais LMAX NOW male perfomance ir LMAX NOW Female perfomance (vokas Nr. 15), paimtų 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), esančių kapsulių sudėtyse narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. 10. Ant pypkės (vokas Nr. 16), paimtos 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. 11. Plastikinėje dėžutėje su užrašu OKSIDAL (vokas Nr. 18), paimtoje 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), esančių miltelių sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. 12. Nuoplovose (vokas Nr. 123), paimtose nuo įtariamojo I. S. rankų, narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų pėdsakų nerasta.
Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. rugpjūčio 2 d. rašto matyti, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybių nustatyti psichotropinių medžiagų – fenibuto ir tenamfetamino, gryną kiekį, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių medžiagų standartinių pavyzdžių.
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugpjūčio 27 d. specialisto išvados matyti, kad rankų pėdsakai, išryškėję ant objektų, paimtų 2021 m. birželio 12 d., (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka. Atsakyti į klausimą, ar rankų pėdsakai yra palikti I. S., nėra galimybės.
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1356/2021(01) matyti, kad I. S. šlapime, paimtame 2021 m. birželio 13 d., 5.20 val., buvo rasta metilendioksiamfetamino (MDA), kokaino, ekgoinino metilo esterio, benzoilekgonino, nustatyta mažiausia koncentracija 2,43 promilės etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta.
Motyvuojamoji dalis
I. S. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.
Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje ar kitose vietose).
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, o tenamfetaminas – psichotropinė medžiaga.
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo I. S. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Kaltinamasis I. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodyta narkotinė medžiaga – kanapės ir psichotropinė medžiaga – tenamfetaminas, kurios buvo rastos 2021 m. birželio 12 d., (duomenys neskelbtini), kambaryje, priklauso jam. Kaltinamojo teigimu, šias psichiką veikiančias medžiagas jis įsigijo sau, asmeniniam vartojimui. Tokie kaltinamojo parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir detalizuoja ir kiti byloje esantys įrodymai. Štai liudytojas policijos pareigūnas R. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad įtarimų keliančios, galimai narkotinės ir psichotropinės, medžiagos buvo rastos pas kaltinamąjį I. S. 2021 m. birželio 12 d., pas kurį policijos pareigūnai atvyko pagal gautą iškvietimą dėl pro angą mėtomų butelių. Iš esmės analogiškos aplinkybės yra užfiksuotos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio M. M. 2021 m. birželio 12 d. tarnybiniame pranešime. Kaltinamojo I. S. ir liudytojo E. K. parodymus detalizuoja 2021 m. birželio 12 d. įvykio vietos, patalpų, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys. Atlikus pas kaltinamąjį I. S. rastų medžiagų tyrimą, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. liepos 23 d. specialisto išvadoje, be kita ko, konstatuota, kad dviejuose plastikiniuose maišeliuose (vokas Nr. 7), paimtuose 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), esančių keturių pilkos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - tenamfetaminas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; trintuvėje (vokas Nr. 11), paimtoje 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,038 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5 %.
Teismas, svarstydamas klausimą, ar specialisto išvadoje nurodytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis, t. y. 0,038 g ir psichotropinės medžiagos – tenamfetamino kiekis, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką, remiasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis. Pagal šį norminį aktą, nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalys) yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g. Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. rugpjūčio 2 d. rašto, be kita ko, matyti, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybių nustatyti psichotropinės medžiagos –tenamfetamino, gryną kiekį, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, vadovaujantis in dubio pro reo principu, visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai ir laikytina, kad jo laikytos psichotropinės medžiagos kiekis patenka į nedidelio kiekio ribas. Taigi, darytina išvada, jog kaltinamojo I. S. disponuotų narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio ribos, todėl atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.
Teismas nenustatė kaltinamojo I. S. tikslo platinti minėtas psichiką veikiančias medžiagas. Visų pirma, pats kaltinamasis nurodė, jog narkotinę ir psichotropinę medžiagą pirko sau, asmeniniam vartojimui. Antra, išvada, jog I. S. turėjo tikslą platinti minėtas psichiką veikiančias medžiagas, būtų nepagrįsta atsižvelgus ir į patį rastų medžiagų kiekį. Trečia, pagrindą manyti, jog kaltinamasis kaltinime nurodytas psichiką veikiančias medžiagas laikė savo reikmėms, sustiprina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1356/2021(01) nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad I. S. šlapime, paimtame 2021 m. birželio 13 d., 5.20 val., buvo rasta psichoaktyviųjų medžiagų – metilendioksiamfetamino (MDA), kokaino, ekgoinino metilo esterio, benzoilekgonino, taigi, nustatyta, kad kaltinamasis iki analizuojamos nusikalstamos veikos padarymo vartojo psichiką veikiančias medžiagas. Sugretinus visas nurodytas aplinkybes su kaltinamojo parodymais, darytina išvada, kad nėra pagrindo abejoti tuo, jog jis kaltinime nurodytas psichiką veikiančias medžiagas laikė asmeniniam vartojimui.
Taigi, pirmiau išdėstytų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad I. S. nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, neturėdamas tikslo platinti, laikė savo žinioje psichotropinę medžiagą – tenamfetaminą, kurios masės nėra galimybės nustatyti, ir narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,038 g, iki kol 2021 m. birželio 12 d., laikotarpiu nuo 17.46 val. iki 20.15 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai bendrabučio kambario, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, minėtame kambaryje buvusio stalo stalčiuje rado ir paėmė trintuvę, kurioje buvo narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,038 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5 %, o ant stalo rado ir paėmė du maišelius su viduje buvusia psichotropine medžiaga – tenamfetaminu, kurio masės nustatyti nėra galimybės. Vadovaujantis tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo I. S. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, I. S. pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.
Dėl I. S. skirtinos bausmės
Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pažymėtina, kad BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arbas bauda, arba areštas. Teismas, parinkdamas skirtinos bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį kaltinamajam I. S., įvertina jo kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei stadiją. Teismas, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis I. S., veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotine ir psichotropine medžiaga. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį I. S. – yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Respublikiniame priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale nesigydė, į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Vilniaus filialą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultavimo ar gydymo. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas kaltinamąjį ir jo padarytą veiką apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam I. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės rūšies vidurkis, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o įsidarbinus – tęsti darbą (šie įpareigojimai skirtinai vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi). Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, ši bausmė atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.
Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
I. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 12 d. 17.30 val. iki 2021 m. birželio 13 d. 14.25 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, I. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena diena) įskaitytinas į bausmę, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kaltinamajam I. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini:
1. Dvi kartoninės dėžės su jose esančiais objektais (išskyrus striukę), perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą (pagal 2021 m. rugsėjo 24 d. kvitą B serija BBB Nr. 1PK004262);
2. Vokas, kuriame yra nuoplova, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą pagal 2021 m. spalio 11 d. kvitą B serija BBB Nr. 1PK004303.
Striukė grąžintina I. S.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę (be intensyvios priežiūros), įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o įsidarbinus – tęsti darbą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. paskirti galutinę šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę (be intensyvios priežiūros), įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o įsidarbinus – tęsti darbą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 12 d. 17.30 val. iki 2021 m. birželio 13 d. 14.25 val. (vieną dieną), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti:
1. Dvi kartoninės dėžės su jose esančiais objektais (išskyrus striukę), perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą (pagal 2021 m. rugsėjo 24 d. kvitą B serija BBB Nr. 1PK004262);
2. Vokas, kuriame yra nuoplova, perduotas saugoti į į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą pagal 2021 m. spalio 11 d. kvitą B serija BBB Nr. 1PK004303.
Striukę su užrašu Zara grąžinti I. S.
1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;
2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
4) intensyvios priežiūros metu (jeigu ji paskirta) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.
2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.
4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.