Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui N. G. dėl negrąžintos paskolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „4finance“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo N. G. 562,19 Eur negrąžintą paskolos sumą, 311,99 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-05-23 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo N. G. nuotoliniu būdu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9854173002, remiantis kuria ieškovas suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500,00 Lt) kreditą (pervedant į atsakovo banko sąskaitą) su 91,00 proc. dydžio metinėmis palūkanomis (bendra kredito kainos metinė norma – 140,40 proc.). Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2014-05-24 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 2015-02-19 - papildomai 300,00 Eur sumai, 2015-03-02 – papildomai 100,00 Eur sumai, 2015-03-24 - papildomai 50,00 Eur sumai. Paskolos sutarties terminas – 18 mėnesių. Iš byloje esančių sąskaitų išrašų matyti, kad ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 1029,24 Eur. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas dalį paskolos sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2015-10-14 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovo teigimu, atsakovas iki šiol negrąžino 562,19 Eur kredito dalies. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 311,99 Eur palūkanų, kurias sudaro 118,02 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2014-05-23 iki 2015-10-14 (palūkanos iki sutarties nutraukimo), ir 193,97 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015-10-15 iki 2015-11-29 (palūkanos po sutarties nutraukimo).

Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė iš vartojimo kredito sutarties kilusią prievolę grąžinti gautą kreditą ir mokėti palūkanas už naudojimąsi kreditu, ieškovui iš atsakovo priteisina 562,19 Eur negrąžintos paskolos ir 311,99 Eur (118,02 Eur + 193,97 Eur) palūkanų (CK 6.37 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 10,00 Eur žyminis mokestis (93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 562,19 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 19 ct) negrąžintos paskolos, 311,99 Eur (trijų šimtų vienuolikos eurų 99 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.