Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K. prašymą dėl veikos perkvalifikavimo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2000 m. gegužės 5 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str. 6 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams su 20 MGL dydžio - 2500 Lt bauda, konfiskuojant 1/3 dalį jam priklausančio turto.

D. K. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su N. L., 1999 m. balandžio 7d. -1999 m. gegužės m. 13 d. laikotarpiu, gabeno, laikė ir realizavo didelį kiekį nedenatūruoto etilo alkoholio ir jo skiedinių, neturėdamas tam leidimo, o būtent: 1999 04 07 - 1999 05 12 laikotarpiu, per kelis kartus įgiję iš tyrimo nenustatytų asmenų apie 230 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, neturėdami leidimo, D. K. važiuojant automobiliu „Opel Kadett“ v/n (duomenys neskelbtini) ir žvalgant maršrutą bei saugant spirito krovinį, N. L. automobiliu „M-2140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežant spiritą, gabeno jį iš Pakruojo rajono Plonėnų kaimo į Panevėžio miestą, laikė automobilyje „M-2140“, paliekamame Panevėžio m. Pilėnų gt. esančioje saugomoje transporto priemonių stovėjimo aikštelėje ir Panevėžio m. Tilvyčio gatvėje esančiame garažų kooperatyvo Nr.118 nuomojamame garaže Nr.39 bei Panevėžio m. Kniaudiškių 31 bute Nr. 11, ir iš to kiekio apie 180 litrų neturėdami leidimo, pardavė D. U., 40 litrų nenustatytai moteriškei, 4 litrus L. S.. Tęsdami nusikalstamą veiką, 1999 05 13 apie 5 val. Pakruojo rajone Plonėnų kaime, iš tardymo nenustatytų asmenų vėl įgijo 142,522 litrus 93,0 - 94,6% stiprumo nedenatūruoto etilo alkoholio ir 97,262 litrus 33,4-35,8% nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinį, neturėdami leidimo, laikydami automobilyje „M-2140“ valst. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo N. L., D. K. važiuojant automobiliu „Opel Kadett“ ir žvalgant maršrutą, gabeno į Panevėžio miestą, turėdami tikslą jį laikyti ir realizuoti. Realizuoti šį nedenatūruotą etilo alkoholį ir jo skiedinius nespėjo, nes kelyje Mikoliškis - Panevėžys, ties Panevėžio r. Medikonių kaimu buvo sulaikyti policijos darbuotojų.

Teismo posėdyje prokurorė prašė D. K. prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

D. K. nusikalstamą veiką padarė iki 2003 m. gegužės 1 d. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX – 1962 su pakeitimais, numatytais 2003 m. birželio 19 d. įstatyme Nr. IX-1638 (toliau – Įstatymas Nr. IX-1638), 5 str. 1 d. baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos remiantis šio Įstatymo 4 straipsnio ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu. Sutinkamai su LR BK (patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968) 3 str. 2 d. nuostatomis, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nusikalstama veika, už kurią D. K. nuteistas pagal 1961 m. LR BK 310 str. 6 d. pagal nusikalstamos veikos sudėtį atitinka naujojo Baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. numatytą nusikaltimą. Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 310 str. redakcija ( LR 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymas Nr. VIII - 1439) numatė sankciją - laisvės atėmimą nuo dvejų iki aštuonerių metų ir baudą, o 2000 m. Baudžiamojo kodekso šią veiką atitinkančio 201 str. 2 d. sankcija numato šias bausmes: baudą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų. Be to, 2000 m. Baudžiamasis kodeksas nebenumato papildomų bausmių skyrimo galimybės. Taigi naujas įstatymas numato švelnesnę bausmę. Todėl veika pagal šį straipsnį perkvalifikuotina.

Bausmių pakeitimo ir suderinimo taisyklės taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos (įstatymo Nr. IX-1638 10 str. 4 d.). D. K. laisvės atėmimo bausmę įvykdė, todėl, perkvalifikavus veiką, laisvės atėmimo bausmės pakeitimo klausimas nespręstinas. Kartu su pagrindine laisvės atėmimo bausme D. K. buvo skirtos ir dvi papildomos bausmės - 1/3 dalies jam priklausančio turto konfiskavimas ir 20 MGL bauda. Iš baudžiamojoje byloje esančios kvito kopijos matyti, kad D. K. sumokėjo į VMI sąskaitą 1250 Lt sumą, o iš byloje esančio vykdomojo rašto dėl 1/3 dalies D. K. priklausančio turto konfiskavimo matyti, kad ši D. K. skirta papildoma bausmė nebuvo įvykdyta. Kadangi 2000 m. Baudžiamasis kodeksas nenumato papildomų bausmių, todėl jos iš nuosprendžio rezoliucinės dalies šalintinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. prašymą tenkinti.

D. K. nusikalstamą veiką pagal Panevėžio apygardos teismo 2000 m. gegužės 5 d. nuosprendį perkvalifikuoti iš 1961 m. BK 310 str. 6 d. į 2000 m. BK 201 str. 2 d.

Pašalinti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies papildomas bausmes: 1/3 turto konfiskavimą bei nesumokėtą 1250 litų baudą.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.