Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50³ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-05-03 apie 16:00 val. Kretingoje, Trakų g. 18 namo kiemo teritorijoje, tyčia išrovė 8 dekoratyvinius medelius ir sudaužė 14 stiklinių blokelių, tuo sužalodamas ir sunaikindamas V. K. ir V. V. priklausantį turtą ir padarydamas 110 litų turtinės žalos, t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo V. K. po įvykio savo rašytiniame paaiškinime apklausiamas liudytoju parodė, kad 2013-05-03 užėjęs už namo išrovė medelius, kuriuos buvo pasodinusi jo sūnaus V. K. sugyventinė V. V., nes nenorėjo, kad jie būtų pasodinti po langais, vėliau sudaužė kieme buvusius stiklinius blokelius, nes sūnus V. K. norėjo juos atsiimti, o jis nenorėjo jų atiduoti ir taip pasielgė, kad blokelių negautų nei viena, nei kitas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. nurodė, kad „su padarytu pažeidimu nesutinku“. V. K. apie teismo posėdžio datą. Laiką ir vietą informuotas tinkamai. Jis į 2013-06-13, 10:00 val. teismo posėdį neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl atsižvelgiama ir į tai, kad ATPK 282 str. numatyta, kad šios kategorijos bylos turi būti išnagrinėtos per trisdešimt dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo, todėl byla išnagrinėta V. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. K. padarytas ATPK 50³ str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2013-06-06 administracinės teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11), nutarimu atsiakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1), V. V. pareiškimu (b. l. 2), foto lentele ( b. l. 3) ir kitais dokumentais. Byloje surinktų rašytinių įrodymų pagrindu, darytina išvada, kad V. K. veiksmai buvo tyčinio pobūdžio, nukreipti į nukentėjusiųjų turtą, nes akivaizdu, kad V. K. tokiais savo veiksmais siekė nustatytų pasekmių, t.y. sunaikinti augalus, juos išraunant ir sudaužyti stiklines plyteles, jog jų neturėtų sūnus V. K..

V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad V. K. nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina išvada, kad V. K. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijose numatytas minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė

pripažinti V. K. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti nuobaudą 100 litų baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.