Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, vykdanti individualią žemės ūkio veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., 235 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą: 2014 m. rugpjūčio 14 d., 12.50 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate, tarnybiniame kabinete Nr. 308, esančiame Radviliškio m., Gedimino g. 36, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajam tyrėjui J. M. turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingą pranešimą apie nusikalstamą veiką, tyčia, sąmoningai melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, nurodydama, kad 2014-08-14 apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), prie grūdų sandėlio, sutuoktinis E. G. sudavė jai kumščiu vieną smūgį į galvos sritį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d.

Be to, A. G. davė melagingus parodymus: 2014 m. rugpjūčio 14 d., laikotarpiu nuo 13.10 val. iki 13.30 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate, tarnybiniame kabinete Nr. 308, esančiame Radviliškio m., Gedimino g. 36, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajam tyrėjui J. M. turinčiam teisę pradėti ir atlikti ikiteisminį tyrimą, būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, tyčia, sąmoningai ikiteisminio tyrimo byloje (duomenys neskelbtini) apklausiama kaip liudytoja davė melagingus parodymus apie savo sužalojimo aplinkybes - kad 2014-08-14 apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), prie grūdų sandėlio, sutuoktinis E. G. sudavė jai kumščiu vieną smūgį į galvos sritį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.

Kaltinimas A. G. pagrįstas jos pačios parodymais (26–27 b. l.); 2014-08-14 pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (4 b. l.); 2014-08-20 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (5 b. l.). 2014-08-16 A. G. pareiškimu (6 b. l.); protokolu – pareiškimu ir įspėjimu, iš kurių matyti, kad A. G. pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (7–9 b. l.); 2014-08-14 liudytojos A. G. apklausos protokolu (12 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Esant šiems įrodymams, A. G. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę bei kitas aplinkybes.

A. G. neteista (36 b. l.), bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (34–35 b. l.); Psichikos sveikatos centro stebimų ligonių grupei nepriklauso (29 b. l.); Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio miesto seniūnijoje nusiskundimų A. G. elgesiu iš kaimynų, kitų institucijų, nėra gauta (31 b. l.). Padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kalta prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už nusikaltimų, numatytų LR BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., padarymą be laisvės atėmimo bausmės yra numatytos dar kitos alternatyvios bausmės, tame tarpe ir bauda, bylos aplinkybės yra aiškios, byloje civilinių ieškinių nėra, A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jai siūloma bausme (37 b. l.), todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

A. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir jai skirti 4 MGL 520 (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą; pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir jai skirti 4 MGL 520 (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus, iš dalies sudedant, subendrintą bausmę paskirti 6 MGL 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę sumažintą bausmę paskirti 4 MGL 520 (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6801, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300).

A. G. pasirašytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.