Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos IĮ „Aujama–credit“ prašymą dėl lėšų, reikalingų teismo sprendimo įvykdymui, išieškojimo, suinteresuotas asmuo – J. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo dėl prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuspręsta į pareigoti atsakovę J. B. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kreiptis į (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusiosios V. B. turtą ir kreiptis dėl turto įregistravimo atsakovei J. B. nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre. Atsakovei J. B. nustatytu teismo terminu neįvykdžius įpareigojimo, leista ieškovei IĮ „Aujama-credit“ atsakovės J. B. vardu kreiptis į (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir dėl turto įregistravimo atsakovei J. B. nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimas už akių įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d. Atsakovė teismo nurodytus įpareigojimus turėjo įvykdyti per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2024 m. liepos 26 d. Kaip nurodo pareiškėja, iki nustatyto termino J. B. įpareigojimų neįvykdė, todėl pareiškėja IĮ „Aujama-credit“ pati kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir turto įregistravimo atsakovei J. B. nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre. (duomenys neskelbtini) notarų biuro 2024 m. rugpjūčio 6 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini) bei 2024 m. rugpjūčio 7 d. bankinis mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėja pati kreipėsi į notaro biurą ir patyrė 196,47 Eur išlaidas.

Teismo iniciatyva paimti Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad J. B. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad iš (duomenys neskelbtini) notarų biuro 2024 m. rugpjūčio 6 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros Serija (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai IĮ „Aujama-credit“ buvo suteikta paslauga - Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kas patvirtina, jog Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas buvo išduotas pareiškėjai IĮ „Aujama-credit“ kreipusis į notaro biurą. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad įrašas apie nuosavybės teisę J. B. vardu įsigaliojo 2024 m. rugpjūčio 9 d. Minėta sąskaita faktūra patvirtina, kad pareiškėja taip pat mokėjo notarui už nuosavybės teisės registravimą.

Pareiškėja nepateikė duomenų, kad po to, kai J. B. neįvykdė teismo įsipareigojimų, kreipėsi į antstolį, kad jis surašytų Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kaip tą numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnis. Pareiškėja, patikrinusi duomenis ir nustačiusi, kad neįvykdytas teismo sprendimas, pati kreipėsi į notarą, už kurio darbą sumokėjo 196,47 Eur, šių išlaidų nebūtų patyrusi, jei J. B. būtų pati per teismo numatytą terminą įvykdžiusi teismo įpareigojimus. CPK 273 straipsnio 1 dalis nustato, kad tokiu atveju ieškovas turi teisę išieškoti iš atsakovo reikiamas teismo sprendimui įvykdyti lėšas.

Atsižvelgus į konkrečias bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis), nustačius, kad pareiškėja patyrė išlaidas už sprendimo už akių įvykdymą, kurių nebūtų patyrusi, jei J. B. būtų tinkamai įvykdžiusi teismo sprendimu už akių nurodytus įpareigojimus, iš suinteresuoto asmens J. B. pareiškėjos IĮ „Aujama-credit“ naudai priteistina 196,47 Eur išlaidoms padengti (CPK 771 straipsnio 5 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš suinteresuoto asmens nepriteisiamos, nes jų suma (7,93 Eur) yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 771 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priteisti iš suinteresuoto asmens J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškėjos IĮ „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, naudai 196,47 Eur teismo sprendimo įvykdymo išlaidoms padengti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.