Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriuajant Editai Petkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi B. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M., būdama nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi 2015 m. liepos 24 d., apie 19.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), A. M. įsigijo ir su savim turėjo 3 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir du butelius po 0,5 litro talpos su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais. Šiais savo veiksmais B. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu B. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai apgailestauja. Ji pasikalbėjo su sūnumi ir mano, kad tai nepasikartos. Tyrimo metu ji nurodė, kad apie tai, kad jos sūnus A. įsigijo ir turėjo tabako gaminius ir alkoholį nieko nežinojo. Pakalbėjo su sūnumi, jis pažadėjo daugiau taip nedaryti. Pasižada geriau prižiūrėti ir auklėti sūnų (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be B. M. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta ir policijos pareigūno J. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A. M. paaiškinimu (b.l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), specialisto išvada (b. l. 9-10), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Teismas įvertinęs byloje surinktus ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, kad B. M. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad B. M. neturi galiojančių nuobaudų, todėl pažeidėjai už šio pažeidimo padarymą pareikštinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.