Tauragės apylinkės teismo nutartis

2011-04-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-26-204/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-07
Bylos Nr.
T-26-204/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Nuteistasis
D. V.
Advokatai
Vaclovas Jucius
Kategorijos
Bylos Nr. T-26-204/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.; 2.5.16. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nuteistajam D. V., jo gynėjui advokatui Vaclovui Juciui, prokurorui Robertui Kasnauskui, pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Bunkuvienei išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo D. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. nuteistas Šilutės rajono apylinkės 2010-03-22 pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., taikant BK 63 str.1 d., 4 d., paskiriant galutinę subendrintą - dvejų (2) metų ir trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikant 75 str., D. V. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį 6 mėnesius būti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Šilutės rajono pataisos inspekcija prašo panaikinti nuteistajam D. V. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nurodo, kad nuteistasis netinkamai vykdė įpareigojimą 6 mėnesius būti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti, padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-07-27 nutartimi buvo įspėtas. Po įspėjimo, 2010-08-10 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2010-11-18 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str. ir 130 str. 1 d.

Nuteistasis D. V. prašo teikimą atmesti, paaiškino, kad yra registruotas darbo biržoje, padeda mamai namuose, ūkio darbuose. Ieškos darbo ir laikys egzaminą vairavimo teisėms gauti. Žalos neatlygino, nes neturi darbo.

Nuteistojo gynėjas advokatas V. Jucius prašo teikimą atmesti, paaiškino, kad nuteistojo padaryti teisės pažeidimai nėra piktybiški, jis nesuvokia šių pažeidimų pasekmių. Nuteistasis supras pasekmes ir jo elgesys pasitaisys.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, paaiškino, kad nors D. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, tačiau nuteistajam reikėtų suteikti galimybę pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo D. V. elgesį kontroliuoja nuo 2010-04-27. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis susipažino 2010-06-01, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b.l. 8, 19). Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-07-27 nutartimi buvo įspėtas dėl netinkamai vykdyto įpareigojimo 6 mėnesius būti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti bei dėl to, kad 2010-05-20 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 50³ str. (asmens b.l. 45).

Nuteistasis registruotas darbo biržoje, teismo skirtą įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdo, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau 2010-12-02 baustas administracine tvarka pagal 130² str. ir 130 str. 1 d. (asmens b.l. 64, 65, 66-67).

Atsižvelgiant į nuteistojo jauną amžių, jo pastangas susirasti darbą ir tinkamai elgtis, į jo galimybes pakeisti elgesį ir savo gyvenimą, teikimas atmestinas. Tačiau nuteistasis įspėtinas, kad dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-03-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Įspėti D. V., kad jam dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali būti pasiųstas atlikti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-03-22 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė